.jpg)
версия для печатиЗакат популизма? Кризис доверия и партии политической альтернативы в современной Италии
Алексеенкова Е. С.,
Кандидат политических наук, Институт Европы РАН, Москва, Россия, alekseenkovaes@gmail.com
elibrary_id: 249800 | ORCID: 0000-0003-3527-6966 | RESEARCHER_ID: A-8825-2016
Дата поступления статьи: 2024.02.01. Принята к печати: 2024.05.06
DOI: 10.17976/jpps/2024.04.09
EDN: QSTODU
Рубрика: Orbis terrarum
Правильная ссылка на статью:
Алексеенкова Е. С. Закат популизма? Кризис доверия и партии политической альтернативы в современной Италии. – Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 119-134. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.09. EDN: QSTODU
Аннотация
Феномену популизма посвящено большое количество научных работ, однако проблема изучения тех социально-политических процессов и практик, которые получают развитие на фоне прихода популистских партий в правительство, по-прежнему актуальна. Особый интерес представляет то, каким образом “популизм во власти” влияет на трансформацию популистских партий изнутри, а также на состояние общества, неудовлетворенного неготовностью популистских политических сил немедленно выполнить все обещания, данные лидерами по пути во власть. Анализируя тридцатилетний опыт популизма в Италии и пребывание популистов во власти в течение последних пяти лет (2018-2024 гг.), автор приходит к выводу, что: 1) партии, позиционировавшие себя как партии политической альтернативы и выступавшие с критикой репрезентативной демократии, традиционных партий и политического класса, не привнесли в политику обещанных инноваций – новых форм демократии и участия, большего вовлечения граждан в политику и новых практик, включая внутрипартийные; 2) разочарование общества от идейного трансформизма популистских партий, невыполненных обещаний, “соглашательской” политики по отношению к мейнстримным партиям может способствовать дальнейшему росту недоверия к самому институту политических партий и отказу от политического действия в пользу иного репертуара – прямого социального действия, обеспечивающего горизонтальный тип доверия и решение социально-экономических проблем в краткосрочной перспективе посредством низового социального взаимодействия. Прямое социальное действие становится альтернативой манифестации политического протеста и иным типам политического действия. Общество деполитизируется, вместе с тем усиливается горизонтальная интеграция, предполагающая прямое социальное действие, которое носит латентный протестный характер и может быть политизировано в перспективе. Работа вносит вклад в дискуссию об эволюции феномена популизма и его социально-политических последствиях.
Ключевые слова
популизм, Италия, демократия, политические партии, доверие, прямое социальное действие, партийные системы, Европейский союз, ассоцианизм, гражданское общество.
Список литературы
Алексеенкова Е.С. 2023. Политический процесс в современной Италии: антиполитика и популизм эпохи Второй республики. М.: Институт Европы РАН.
Макаренко Б. 2022. Фрагментация европейских партийных систем: причины, сценарии, следствия. Мировая экономика и международные отношения. Т. 66. № 12. С. 16-26. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-12-16-26. EDN: ZRJOGP.
Маслова Е.А., Шебалина Е.О. 2021. Трансформация партийно-политической системы Италии. Современная Европа. № 2. С. 111-123. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope22021111123. EDN: LOYQXJ.
Сергеев В.М., Казанцев А.А., Петров К.Е. 2017. Политика “мейнстрима” и ее альтернативы в современном западном мире: на пути от мирового экономического кризиса к “невозможной политике?” Полис. Политические исследования. № 3. С. 8-29. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.02. EDN: YPDLUL.
Филиппова Л.Е. 2018. “Политизация” vs “деполитизация”: поиск альтернативных стратегических проектов и возможности структурирования политического поля. Политическая наука. № 2. С. 95-115. EDN: XVAKGD.
35 Rapporto Italia. (2023). Documento di sintesi. Roma: EURISPES. https://eurispes.eu/wp-content/uploads/2023/05/sintesi-rapporto-italia-2023.pdf
Albertazzi, D., Giovannini, A., & Seddone, A. (2018) ‘No regionalism please, we are Leghisti!’ The transformation of the Italian Lega Nord under the leadership of Matteo Salvini. Regional & Federal Studies, 28(5), 645-671. http://doi.org/10.1080/13597566.2018.1512977
Alekseenkova, E.S. (2022), Transformation of right-wing populism in Italy in 2018-2022: from sovereignism to patriotism. Herald of the Russian Academy of Sciences, 92(Suppl 7), S667-S674. https://doi.org/10.1134/S1019331622130123
Andretta, M. (2018). Protest in Italy in times of crisis: a cross-government comparison. South European Society and Politics, 23(1), 97-114. https://doi.org/10.1080/13608746.2018.1434456
Bardi, L. (1996). Anti‐party sentiment and party system change in Italy. European Journal of Political Research, 29(3), 345-363.
Bosi, L., & Zamponi, L. (2015). Direct social actions and economic crises: the relationship between forms of action and socio-economic context in Italy. Partecipazione e Conflitto, 8(2), 367-391. http://doi.org/10.1285/i20356609v8i2p367
Bosi, L., & Zamponi, L. (2019). Resistere alla crisi. I percorsi dell azione sociale diretta. Bologna: Il Mulino.
Bosi, L., & Zamponi, L. (2022). Solidarietà, mutualismo, resistenza: l’azione collettiva in Italia dalla crisi economica a quella pandemica. La Rivista delle Politiche Sociali / Italian Journal of Social Policy, 1, 89-106.
Cantarano, G. (2000). L’antipolitica. Il viaggio nell’Italia del disincanto. Roma: Donzelli.
Catanzaro, R. (2018). After and beyond amoral familism: the impact of the economic crisis on social capital Italian-style. South European Society and Politics, 23(1), 47-62. http://doi.org/10.1080/13608746.2018.1435386
Chiaramonte, A. (2023). Italy at the polls. Four lessons to learn from the 2022 general election. Contemporary Italian Politics, 15(1), 75-87. https://doi.org/10.1080/23248823.2022.2163453
Della Porta, D. (2013). Can democracy be saved? Participation, deliberation and social movements. Cambridge: Polity.
Della Porta, D., Andretta, M., Fernandes, T., O’Connor, F., Romanos, E., & Vogiatzoglou, M. (2017). Late neoliberalism and its discontents. Cham: Springer. http://doi.org/10.1007/978-3-319-35080-6
Forno, F., & Graziano, P. (2014). Sustainable community movement organisations. Journal of Consumer Culture, 14(2), 139-157. https://doi.org/10.1177/1469540514526225
Gerbaudo, P. (2019). Are digital parties more democratic than traditional parties? Evaluating Podemos and Movimento 5 Stelle’s online decision-making platforms. Party Politics, 27(4), 730-742. https://doi.org/10.1177/1354068819884878
Hirschmann, A. (1970). Exit, voice and loyalty: response to decline in firms, organizations and states. Cambridge: Harvard University Press.
Ignazi, P. (2020). Party change and citizens’ retrotopia. Contemporary Italian Politics, 12(4), 498-515, http://doi.org/10.1080/23248823.2020.1863649
Laclau, E., & Mouffe, Ch. (2001). Hegemony and socialist strategy. London: Verso.
Lupo, S. (2000). Il mito della società civile. Retoriche antipolitiche nella crisi della democrazia italiana. Meridiana, 38-39, 17-43.
Mair, P. (2009). Representative versus responsible government. MPIfG Working Paper, 09/8. Max Planck Institute for the Study of Societies, Cologne.
Mastropaolo, A. (2000). La mucca pazza dell democrazia. La destra radical-populista e la politica italiana. Meridiana, 38-39, 45-81.
Mastropaolo, A. (2008). Politics against democracy: party withdrawal and populist breakthrough. In D. Albertazzi, & D. McDonnell (Ed.), Twenty-First Century Populism (pp. 30-48). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230592100_3
Mudde, C. (2004) The populist zeitgeist. Government and Opposition, 39(4), 541-563.
Mudde, C., & Rovira Kaltwasser, C. (2012). Populism and (liberal) democracy: a framework for analysis. In C. Mudde, & C. Rovira Kaltwasser (Ed.) Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? (pp. 1-26). New York: Cambridge University Press.
Norris, P. (2002). Democratic phoenix: reinventing political activism. Cambridge: Harvard University.
Pizzorno, A. (1996). Mutamenti nelle istituzioni rappresentative e sviluppo dei partiti politici. In P. Bairoch e E. Hobsbawm (a cura di), La storia dell’Europa contemporanea (pp. 961-1031). Torino: Einaudi.
Putnam, R., Leonardi, R., & Nanetti, R. (1993). Making democracy work: civic traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Rosanvallon, P. (2008). Counter-democracy. Politics in the age of distrust. Cambridge: Cambridge University Press.
Rovira Kaltwasser, C. (2012). The ambivalence of populism: threat and corrective for democracy. Democratization, 19(2), 184-208. https://doi.org/10.1080/13510347.2011.572619
Ruzza, C. (2010). Italy: the political right and concepts of civil society. Journal of Political Ideologies,15(3), 259-271. http://doi.org/10.1080/13569317.2010.513862
Seddone, A., & Valbruzzi, M. (2020). Beyond the crisis … resilience and adaptation. Italian political parties and their organizational transformations. Contemporary Italian Politics, 12(4), 394-410. https://doi.org/10.1080/23248823.2020.1853376
Tocqueville, A. (2000). Democracy in America. Chicago: University of Chicago Press.
Содержание номера № 4, 2024
Возможно, Вас заинтересуют:
Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Патрушев С. В.,
Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования. – Полис. Политические исследования. 2009. №6
Шапиро И. ,
Демократия и гражданское общество . – Полис. Политические исследования. 1992. №4
Макаренко Б. И., Петров И. И.,
Динамика политического спектра европейских партийных систем (1990-2021). – Полис. Политические исследования. 2023. №1
Никовская Л. И., Скалабан И. А.,
Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития. – Полис. Политические исследования. 2017. №6
.jpg)
.jpg)