.jpg)
версия для печатиГосударство и общество в России:
исчерпание государствоцентричной матрицы развития
Ворожейкина Т. Е.,
Преподават
DOI: 10.17976/jpps/2002.04.04
Рубрика: ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Правильная ссылка на статью:
Ворожейкина Т. Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития. – Полис. Политические исследования. 2002. № 4. С. 60-65. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.04.04
Аннотация
Зафиксировав тенденции, свидетельствующие об очевидной ""регенерации"" в России в последние годы центральной роли государства, автор ставит вопрос о том, в какой мере может быть успешной попытка восстановить государствоцентричную матрицу в современных условиях глобализации, с одной стороны, и при нынешнем уровне открытости российских экономики и общества – с другой. Проведенный ею анализ российской ситуации с привлечением латиноамериканского материала приводит ее к заключению, что шансы на возвращение страны к традиционному типу взаимоотношений между государством и обществом не очень велики, поскольку российское государство уже не обладает достаточными для сколько-нибудь последовательного проведения подобной стратегии административными, политическими и идеологическими ресурсами. Вместе с тем автор отмечает, что российское общество пока не выработало механизмов автономного развития, которые позволили бы ему перейти к собственно социальным, гражданским формам интеграции и, соответственно, строить свои отношения с государством на правовой основе.
Список литературы
Волков В. 2002. Выступление на конференции “Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики”. М.
ВЦИОМ. 2001. Общественное мнение — 2001. М.
Гудков Л. 2000. К проблеме негативной идентификации. — Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 5.
Зудин А.Ю. Гражданским объединениям следует откликнуться на приглашение государства к диалогу и сотрудничеству, хотя это сотрудничество и обещает быть очень трудным. — Фонд “Либеральная миссия”. Бизнес, власть и гражданское общество (www.liberal.ru).
О’Доннелл Г. 1994. Делегативная демократия. — Пределы власти, № 2-3.
Шейнис В.Л. 2002. Выступление на конференции “Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики”. М.
Cavarozzi M. 1992. Beyond Transitions to Democracy in Latin America. — Journal of Latin American Studies, № 6.
Cavarozzi M. 1995. Mexican Political Formula: Past and Present. — Lorena Cook M., Middlebrook K.J., Horcasitas J.M. (eds.) The Politics of Economic Restructuring: State-Society Relations and Regime Change in Mexico. San Diego.
Cavarozzi M. 1997. Autoritarismo y democracia (1955 — 1996). La transiciоўn del Estado al mercado en la Argentina. Buenos Aires.
Eisenstadt S.N. 1993. Civil Society and Democracy in Latin America: Some Comparative Observations. — Estudios Interdisciplinarios de Ameўrica Latina y el Caribe. Universidad de Tel Aviv, vol. 4, № 2.
Содержание номера № 4, 2002
Возможно, Вас заинтересуют:
Мельвиль А. Ю.,
О траекториях посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2004. №2
Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Работяжев Н. В.,
Феномен “право-левой” коалиции в России: Фронт национального спасения. – Полис. Политические исследования. 2004. №4
Бубе М. ,
Роль партий в формировании политической системы послевоенной Германии. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
.jpg)
.jpg)