Мир политического и надполитического в представлениях иранских лидеров (На основе анализа текстов имама Хомейни и президента Хатами)
Кулюшин Н. Д.,
Студент РГ
DOI: 10.17976/jpps/2002.05.12
Кулюшин Н. Д. Мир политического и надполитического в представлениях иранских лидеров (На основе анализа текстов имама Хомейни и президента Хатами). – Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 110-116. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.05.12
Автор пытается взглянуть «изнутри», используя метод герменевтики, на политико-философские воззрения современных иранских лидеров. Анализируются несколько текстов имама Хомейни и президента Хаттами. Выявляются их понимание проблем генезиса и легитимизации политических институтов, трактовка понятия «исламское правление», взаимосвязей религии, цивилизации, мировоззрения.
Список литературы
Арабаджян А.З. 2001. О речи имама Хомейни на кладбище Бехеште Захра 1 февраля 1979 г. (К вопросу о характере Иранской революции 1978 — 1979 гг.). — Иран: Ислам и власть. М.
Коротаев А.В. 2001. Происхождение ислама. Социально-экологический и политико-антропологический контекст. М.
Лари С.М.М. 1996. Имамат: верховная власть мусульманской общины. Баку.
Санаи М. 2001. Политическая мысль в исламском обществе. — Иран: ислам и власть. М.
Свод законов Российской Империи. 1832. Т. 1. СПб.
Хатами М. 2001. Ислам, диалог и гражданское общество. М.
Хомейни, Имам. 1999. Путь к свободе: Речи и завещание. М.
Abrahamian E. 1983. Iran between two revolutions. Princeton.
Amuzegar J., Fekrat M. 1971. Iran: Economic Development under Dualistic Conditions. Chicago.
Arjomand S. 1984. From nationalism to revolutionary Islam. L.
Bakhash Sh. 1994. Iran: The crises of legitimacy. N.Y.
Binder L. 1964. Iran, political development in a changing society. Berkley.
Kamali M. 1995. The modern revolutions of Iran: Clergy, Bazaris and State in the Modernization Process. Uppsala.
Parsa M. 1989. Social Origin of the Iranian Revolution. New Brunswide.
Возможно, Вас заинтересуют:
Завершинский К. Ф.,
Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов. – Полис. Политические исследования. 2003. №1
Петров К. Е.,
Структура концепта “терроризм”. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Сергеев К. В.,
“Периферийное знание” в дискурсе креативности: социальные сети интересного. – Полис. Политические исследования. 2003. №1
Филиппов Ю. М.,
Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала ХХ века. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Черников М. В.,
Логика социальных взаимодействий в свете двух условий справедливости. – Полис. Политические исследования. 2004. №5