В пятом номере "Полиса" за прошлый год мы уже писали о начале подготовки к третьему Всероссийскому конгрессу политологов, проведение которого планировалось на февраль 2003 г. По ряду организационных и финансовых причин дата этого мероприятия была изменена. Предполагается, что оно состоится 28-29 апреля в Москве в помещениях ИНИОН РАН. Мы публикуем в этом номере первые официальные сообщения Организационного и Программного комитетов о содержательной стороне предстоящего Конгресса и порядке участия в нем. Более подробную информацию читатели смогут найти на сайтах РАПН (www.rapn.ru) и нашего журнала (www.politstudies.ru). Поскольку следующая книжка "Полиса" выйдет чуть ли не в день открытия Конгресса, редакция не сможет заблаговременно познакомить читателей с ходом подготовки к этому важнейшему событию в жизни российского политологического сообщества. Однако тематика нынешнего и ближайших номеров будет по возможности согласована с общей темой Конгресса, а также с основными сюжетными блоками его программы. Напрямую связаны с ними, в частности, публикуемые в рубрике "Dixi!" статьи Ю.А.Красина и И.К.Пантина, в которых рассматриваются проблемы политического самоопределения России и перспективы российской демократии. Разумеется, подобные вопросы вряд ли можно отнести к сугубо академическим — они обладают выраженным политическим зарядом. Тем не менее, мы надеемся, что их дальнейшее обсуждение на страницах журнала и на Конгрессе будет выдержано в духе строгой корректности и обогатит нашу политическую науку.Важные для отечественной политологии направления и подходы представлены во многих материалах номера. Это касается и работы И.С.Семененко, посвященной анализу социокультурных аспектов глобализации, и статьи С.Г.Туронка о специфике политических конфликтов эпохи информационно-коммуникативной революции, и текстов наших молодых авторов, А.Ю.Шанкиной и Ю.В.Гудиной, в которых исследуется состояние российского социума и электоральная активность российских граждан. Думается, читателей заинтересуют также статья И.М.Бусыгиной, где поднимается вопрос о роли географических знаний в политической науке, и детальный обзор концептуальных моделей принятия политических решений, подготовленный А.А.Дегтяревым.При всем разнообразии материалов настоящего номера в большинстве из них так или иначе ставятся серьезные методологические проблемы. В первую очередь это, естественно, относится к текстам, подготовленным в рамках виртуальной мастерской по методологии политической науки (хотя и не только к ним). Тот факт, что в статьях наших ""методологов"" — К.Ф.Завершинского, К.В.Сергеева, Л.Е.Бляхера, А.А.Казанцева и Д.Н.Замятина — затрагивается широкий спектр предметных и дисциплинарных областей и используются весьма несхожие между собой методологические подходы, безусловно свидетельствует об активной и плодотворной работе этой мастерской. Мы уверены, что знакомство с результатами ее деятельности позволит читателю получить достаточно полное представление о тех научных поисках, которые характерны для нашего политологического сообщества накануне очередного смотра его сил."