.jpg)
версия для печатиМеханизмы эволюции политической структуры общества:
социальные иерархии и социальные сети
Сергеев В. М.,
доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник ИМИ, МГИМО МИД России, Москва, Россия, victor04076831@mail.ru
elibrary_id: 1447 |
Сергеев К. В.,
Стажер-исследователь Института истории естествознания и техники РАН, dantesanai@gmail.com
DOI: 10.17976/jpps/2003.03.02
Рубрика: ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ
Правильная ссылка на статью:
Сергеев В. М., Сергеев К. В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети. – Полис. Политические исследования. 2003. № 3. С. 6-13. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.03.02
Аннотация
В статье предпринята попытка систематизации существующих представлений о социальных сетях и иерархиях как компонентах той среды, в которой действуют политические институты. Показав, что сетевые элементы в иерархических структурах есть своего рода "резервные механизмы", которые включются прежде всего при замещении вакансий, авторы приходят к выводу, что степень взаимопроникновения двух "социальных тел" - иерархий и сетей - весьма велика. Иерархическая структура использует сетевые элементы в качестве средства стабилизации; в свою очередь, сетевая структура при определенных обстоятельствах может трансформироваться в структуру иерархическую, заменив собой рухнувшую в результате когнитивного кризиса иерархию. Таким образом, по заключению авторов, эти две формы социальной интеграции дополняют друг друга, обеспечивая сохранение социальной реальности, компонентами которой являются.
Текст статьи (электронная версия)Список литературы
Альшиц Д.Н. 1988. Начало самодержавия в России. Л.
Буганов В.И. 1988. Петр Великий и его время. М.
Васильев Л.С. 1972. Традиция и проблема социального прогресса в истории Китая. — Роль традиции в истории и культуре Китая. М.
Дионисий Ареопагит. 1997. О небесной иерархии. СПб.
Дионисий Ареопагит. 2001. О церковной иерархии. СПб.
Зимин А.А. 1964. Опричнина Ивана Грозного. М.
Кара-Мурза А.А., Поляков Л.В. 1994. Реформатор: русские о Петре Первом. Опыт аналитической онтологии. Иваново.
Кардини Ф. 1987. Истоки средневекового рыцарства. М.
Ле Гофф Ж. 1992. Цивилизация средневекового Запада. М.
Неусыхин А.И. 1974. Проблемы европейского феодализма. М.
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.
Паркинсон С. 1989. Законы Паркинсона. М.
Патнэм Р. 1996. Чтобы демократия сработала. М.
Садиков П.А. 1950. Очерки по истории опричнины. М.
Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.
Скрынников Р.Г. 1966. Начало опричнины. Л.
Скрынников Р.Г. 1969. Опричный террор. Л.
Спеваковский А.Б. 1981. Самураи — военное сословие Японии. М.
Тёрнбулл С. 1999. Самураи: военная история. СПб.
Bloch M. 1966. Feudal Society. Chicago.
Burke P. 1994. Venice and Amsterdam. A Study f Seventeenth-Century Elites. Cambridge.
Cappelletti G. 1873. Relazione storica sulle magistrature venete. Venezia.
Da Mosto A. 1983. I Dogi di Venezia. Firenze.
Hayoz N., Sergeyev V. 2003. Social networks in Russian politics. (В печати.)
Morris D. 1967. The Naked Ape. N.Y.
Morris D. 1969 The Human Zoo. N.Y.
Peter L. 1969. The Peter Principle. N.Y.
Pirenne H. 1954. Mohammed and Charlemagne. L.
Sergeyev V. 1998. The Wild East. Crime and Lawlessness in Post-Communist Russia. N.Y., L.
Tucci G. 1988. The Religions of Tibet. Berkeley.
Queller D. 1988. The Venetian Patriciate: Reality versus Myth. Chicago.
Waddell A.L. 1972. Tibetan Buddhism. N.Y.
Williamson O. 1975. Market and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. L.
Содержание номера № 3, 2003
Возможно, Вас заинтересуют:
Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4
Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5
Пастухов В. Б.,
От государственности к государству: Европа и Россия . – Полис. Политические исследования. 1994. №2
Ласло Э. ,
Рождение слова - науки - эпохи . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Пшизова С. Н.,
Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3
.jpg)
.jpg)