Вопреки сложившейся традиции я хотел бы начать разговор о содержании нынешней книжки “Полиса” не с проблемы, которая видится мне особенно значимой для политологического сообщества, и не с обсуждения ключевой статьи или рубрики номера, а с замыкающих журнал “библиографических” заметок. На то есть веские основания. В этом номере мы знакомим читателей с переводом книги “Великая трансформация” — наиболее известного труда одного из крупнейших обществоведов прошлого столетия Карла Полани. К сожалению, судя по минимальному числу ссылок и упоминаний в отечественной литературе, в нашей стране пока плохо знают и саму книгу, и ее автора. Подобное положение вещей не может не озадачивать — ведь, казалось бы, именно Полани с его “материалистическими” установками и междисциплинарным подходом, помноженными на глубокое историко-эволюционное видение предмета исследования и социально-критический пафос анализа, как никто другой должен был бы заинтересовать российских ученых, воспитанных в марксистской традиции. Тот факт, что его работы не были оценены по достоинству, по-видимому, объясняется отнюдь не отсутствием переводов — в конце концов, профессиональное занятие политологией предполагает знание английского языка. Причина, думаю, в ином, а именно в том, что Полани не столько ищет “объективную истину”, как того требует упомянутая традиция, сколько показывает неочевидность и двусмысленность привычных идей и концепций, выявляя, например, прямую взаимосвязь свободного рынка и монополии, взаимообусловленность свободного предпринимательства и государственного вмешательства в экономику. Остается надеяться, что публикуемые в “Полисе” “размышления” привлекут внимание коллег к творчеству Полани и побудят их познакомиться не только с “Великой трансформацией”, но и с другими, не менее актуальными и важными работами этого автора, в частности с его трудами по эволюционной морфологии экономики. Высказанные в них идеи и соображения позволяют под иным углом зрения взглянуть на многие острые вопросы современности, в т.ч. на те, которые были подняты в ходе развернувшейся на страницах нашего журнала дискуссии о “выборе России”. Полагаю, что помещенное в настоящем номере выступление И.К.Пантина, стоявшего у истоков этой дискуссии, придаст обсуждению проблемы выбора новый импульс.Естественно, в журнале представлены статьи не только об историческом выборе, но и о текущих политических процессах, так или иначе связанных с выборами нынешними. Этой теме целиком посвящена рубрика “Социум и власть”. Затрагивают ее и участники виртуальной мастерской по сравнительной политологии, сфокусировавшие внимание на региональных особенностях отечественной политики. А теперь несколько слов о других материалах номера. В открывающей журнал рубрике “Проблемы и суждения” рассматриваются фундаментальные проблемы политики и ее познания. Возможности и перспективы учета в политических исследованиях фактора времени обсуждаются в рубрике “Интерпретации”. В рубрике “Политический дискурс” публикуется анализ моделей репрезентации в российских СМИ женщин — исполнительниц террористических актов. И последнее. Некоторые читатели журнала получат этот номер вместе с книжкой “Космополиса”. Продолжая акцию знакомства с нашим “отпрыском”, мы вместе с тем хотели бы обратить внимание на то, что на “Космополис” можно подписаться. Очередной — третий в этом году и пятый с момента создания — выпуск “Космополиса” удался. И сегодня мы уже вправе с полной уверенностью констатировать, что это издание нашло свое место в интеллектуальной жизни России.