В чем же заключается выбор россиян?
Пантин И. К.,
Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН, научный советник журнала «Полис. Политические исследования», i.pantin@mail.ru
DOI: 10.17976/jpps/2003.06.14
Пантин И. К. В чем же заключается выбор россиян? – Полис. Политические исследования. 2003. № 6. С. 155-162. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.06.14
Статья является продолжением развернувшейся на страницах «Полиса» дискуссии о российском выборе. В 1991 – 1993 гг. Россия, считает И.К.Пантин, встала на путь демократического развития, однако сложившийся тип политического режима в наибольшей степени соответствует той модели демократии, которая была описана Й.Шумпетером и суть которой сводится к регулярному проведению альтернативных выборов. Таким образом, демократия как форма причастности граждан к осуществлению политической власти пустила корни в России, но пока только в ее «шумпетерианской версии», не решающей основных проблем страны. Такая демократия стала частью традиционного российского способа правления, основной чертой которого является безусловный приоритет интересов государства над интересами личности и общества. Чтобы демократический выбор стал действительно необратимым, необходимо, утверждает автор, самоизменение общества, формирование иной политической культуры. Следует выработать такую форму демократического взаимодействия, такой механизм развития этнического, культурного и экономического многообразия, которые давали бы возможность самореализации всем группам населения, осуществления их созидательного потенциала в рамках нового общественного синтеза.
Список литературы
Гефтер М.Я. 1991. Из тех и этих лет. М.
Грамши А. 1959. Избранные сочинения. Т. 3. М.
Ильин М.В. 2003. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? — Полис, № 2.
Капустин Б.Г. 2000. Грядущие выборы и правила шумпетерианской демократии. — Идеология и политика в посткоммунистической России. М.
Клямкин И.М. 2003. Либерализм реформ и либеральная идеология. — Власть, бизнес и гражданское общество. М.
Красин Ю.А. 2003. Политическое самоопределение России: проблемы выбора. — Полис, № 1.
Кулинченко В.А., Кулинченко А.В. 2003. О духовно-культурных основаниях модернизации России. — Полис, № 2.
Мельвиль А.Ю. 2003. Что же случилось с “российским выбором”? — Полис, № 4.
Возможно, Вас заинтересуют:
Оганисьян Ю. С.,
Феномен тоталитаризма: выход в ХХI век. – Полис. Политические исследования. 2020. №2
Рогожина К. А.,
Российский выбор: от вероятного к очевидному?. – Полис. Политические исследования. 2004. №1
Янов А. Л.,
Слявянофилы и внешняя политика России в XIX веке. . – Полис. Политические исследования. 1998. №6
Лапаева В. В.,
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия. – Полис. Политические исследования. 2003. №3
Мельвиль А. Ю.,
Так что же случилось с “российским выбором”?. – Полис. Политические исследования. 2003. №4