.jpg)
версия для печатиКонцепт “Европа” в современном политическом дискурсе
Петров К. Е.,
кандидат политических наук, научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России, orkir@mail.ru
elibrary_id: 251393 |
DOI: 10.17976/jpps/2004.03.14
Рубрика: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС
Правильная ссылка на статью:
Петров К. Е. Концепт “Европа” в современном политическом дискурсе. – Полис. Политические исследования. 2004. № 3. С. 140-153. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.03.14
Аннотация
В статье предпринята попытка создания внутренне когерентной объяснительной модели функционирования концепта «Европа» (и поддерживающих дискурсов) в политике Европейского Союза. Путем анализа метафорических систем, кроющихся за этим концептом, и производной от него категории «европейская идентичность» автор объясняет, каким образом конкретный денотативно географический «термин», обросший многовековыми слоями разнообразных значений, может создавать и легитимировать современные политики. В основание исследования положены конструктивистская парадигма понимания социального знания, методы дискурс-анализа и методологические наработки ряда современных философов.
Список литературы
Абельсон Р. 1987. Структура убеждений. — Язык моделирования социальных взаимодействий. М.
Барт Р. 2000. Мифологии. М.
Барт Р. 2001. S/Z. М.
Бодрийяр Ж. 1995. Система вещей. М.
Вико Дж. 1994. Основания Новой науки об общей природе наций. Киев.
Дейк Т.А. ван. 1989. Язык. Познание. Коммуникация. М.
Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. 2001. Минск.
Ильин М.В. 1997 Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.
Кант И. 1994. Сочинения в восьми томах. Т. 7. М.
Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.
Коукер К. 2000. Сумерки Запада. М.
Монне Ж. 2001. Реальность и политика (Мемуары). М.
Обердорфф А. 2001. Политическое становление Европы. — Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск.
Олкер Х.Р. 1987. Волшебные сказки, трагедии и способы изложения мировой истории. — Язык моделирования социальных взаимодействий. М.
Олкер-мл. Х.Р., Ленерт В.Дж., Шнайдер Д.К. 2001. Иисус Арнольда Тойнби. — Полис, № 6.
Пепперштейн П. 1998. Диета старика. — Пассо и детриумфация. М.
Пеше М. 2002 Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия. — Серио П. (ред.) Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М.
Пульчинелли О.Э. 2002. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса. — Серио П. (ред.) Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М.
Реале Д., Антисери Д. 1997. Западная философия от истоков до наших дней. СПб.
Руссо Ж.Ж. 1969. Трактаты. М.
Соссюр Ф. де. 1997. Труды по языкознанию. М.
Стросон П.Ф. 1986. Грамматика и философия. — Новое в зарубежной лингвистике, № 18.
Фихте И.Г. Сочинения. 1995. М.
Фукуяма Ф. 1999. Конец истории. М.
Фуше М. 1999. Европейская Республика. М.
Хабермас Ю. 2000. Моральное сознание как коммуникативное действие. СПб.
Шенк Р. 1980. Обработка концептуальной информации. М.
Шпенглер О. 1993. Закат Европы. Новосибирск.
Шуман Р. 2002.За Европу. М.
Althusser L. 1970. Ideologie et Appareils ideologiques d'Etat. — La Pensйe, № 151.
Axelrod R. (ed.) 1976. Structure of Decision. Princeton, NJ.
Bonham G.М., Sergeev V.M, Parshin P.B. 1997. The limited Test-Ban Agreement: Emergence of New Knowledge Structures in International Negotiations. — International Studies Quarterly, vol. 41.
Brubaker R. 1996. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge.
Butler N. 2003. A Clean Break for Europe. — CER Bulletin, № 32 (http://www.cer.org.uk/articles/32_butler.html)
Dijk T.A. van. 1982. Opinions and Attitudes in Discourse Comprehension. — Language and Comprehension. Amsterdam.
Doorstep interview by the Prime Minister in Brussels. (2003) (http://www.number-10.gov.uk/output/Page5029.asp).
Gordon Ph.H. 2003. Bridging the Atlantic Divide. — Foreign Affairs, vol. 2, № 1.
European Summit Ends in Failure. 2003. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3315447.stm).
Laeken Declaration — The Future of the European Union. 2001.
Lakoff G. 1987. Women, Fire, and Other Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago.
Lakoff G. 1992. The Contemporary Theory of Metaphor (http://www.ac.wwu.edu/~market/semiotic/lkof_met.htm).
Lakoff G., Johnson M. 1980. Metaphors We Live By. Chicago.
Lehnert W.G. 1981. Plot Units and Narrative Summarizations. — Cognitive Science, vol. 4.
Pкsheux M. 1969. Analyse automatique du discours. P.
PM Statement on the European Council 12-13 December. (2002) (http://www.number-10.gov.uk/output/Page1745.asp ).
The Prime Minister's interview with Sky News in Dublin on Saturday 1st May 2004. (2004) (http://www.number-10.gov.uk/output/Page5753.asp).
Ricoeur P. 1981. Hermeneutics and the Human Sciences. Cambridge.
Wendt A. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge.
Wаllеrstеin I. 1974. The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century. N.Y.
Содержание номера № 3, 2004
Возможно, Вас заинтересуют:
Шевченко А. Ю.,
Дискурс-анализ политических медиа-текстов. – Полис. Политические исследования. 2002. №6
Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Трахтенберг А. Д.,
Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Клемешев А. П., Ильин М. В.,
Трудности перевода. Существо проблемы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
Кучинов А. М.,
Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации . – Полис. Политические исследования. 2016. №5
.jpg)
.jpg)