.jpg)
версия для печатиКолебательно-маятниковый механизм принятия государственных решений:
к обоснованию когнитивной модели (II)
Соловьев А. И.,
Доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой политического анализа МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, solovyev@spa.msu.ru
elibrary_id: 75920 |
DOI: 10.17976/jpps/2005.06.03
Рубрика: ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ
Правильная ссылка на статью:
Соловьев А. И. Колебательно-маятниковый механизм принятия государственных решений: к обоснованию когнитивной модели (II). – Полис. Политические исследования. 2005. № 6. С. 31-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.06.03
Аннотация
Статья посвящена исследованию процесса принятия государственных решений (ПГР) как социально-политического и административного механизма общественного развития, от состояния которого зависят многие жизненно важные показатели функционирования социального организма. Во второй части статьи, публикуемой в этом номере (начало см. Полис, 2005, № 5), раскрывается колебательно-маятниковый характер механизма ПГР. Автор показывает, что природу и функционирование этого механизма определяют три внутренних сдвига – контурный, венчурный и субъективный, указывающие на нелинейность организации процесса целеполагания в государстве и противоречивость предметно обусловленных усилий последнего. Являясь в методологическом плане результатом синтеза статических и динамических моделей ПГР, концепт колебательно-маятникового механизма позволяет органически соединять атрибутивные параметры целеполагания с их движением, изменением, трансформациями, наглядно демонстрируя, что данный процесс можно адекватно описывать через аналитическую призму государства.
Список литературы
Дегтярев А.А. 2004а. Принятие политических решений. М.
Дегтярев А.А. 2004б. Принятие политических решений: проблемы теории и практики. — Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М.
Дернер Д. 1997. Логика неудач. М.
Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. 2000. Основы теории государственного управления. Ростов-на-Дону.
Карпов А.В. 1998. Психология принятия управленческих решений. М.
Козбаненко В.А. (ред.) 2001. Государственное управление: основы теории и организации. М.
Рейни Х.Дж. 2004. Анализ и управление в государственных организациях. М.
Харкордин О. 2002. Что такое государство? Европейский контекст. — Понятие государства в четырех языках. СПб.
Шаркански А. 2003. Что может сказать политолог разработчику стратегии о вероятности успеха или неудачи. — Шафритц Д., Хайд А. (ред.) Классики теории государственного управления: американская школа. М.
Эллюль Ж. 2003. Политические иллюзии. М.
Яницкий О. 2003. Социология риска. М.
Allison М.G., Zelikov P. 1999. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. N.Y.
Frum D. 2003. The Right Man. An Inside Account of the Bush White House. N.Y.
Gergen D. Francis Peabody Lecture. — www.harvard.edu.
Horn C.E. van. 1998. Politics and Public Policy. L.
Kingdon J. 1984. Agendas, Alternatives, and Public Policies. N.Y.
Lasswell G. 1948. Power and Personality. N.Y.
Macridis R. 1955. The Study of Comparative Government. N.Y.
Meir K.G. 1997. Review Public Administration. Vol. 3. N.Y.
Neustadt R. 1980. Presidential Power: The Politics of Leadership from FDR to Carter. N.Y.
Pfeffer J. 1981. Power in Organizations. Boston.
Yates D., jr. 1985. The Politics of Management: Exploring the Inner Workings of Public and Private Organization. San Francisco.
Содержание номера № 6, 2005
Возможно, Вас заинтересуют:
Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4
Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5
Пастухов В. Б.,
От государственности к государству: Европа и Россия . – Полис. Политические исследования. 1994. №2
Ласло Э. ,
Рождение слова - науки - эпохи . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Пшизова С. Н.,
Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3
.jpg)
.jpg)