Шаг назад, два шага вперед (Русское общество и государство в межкультурном пространстве)
Пастухов В. Б.,
Доктор политических наук, профессор Колледжа Святого Антония, Оксфорд. 05.05.2023 внесен в реестр иностранных агентов., vladimir.pastukhov@gmail.com
DOI: 10.17976/jpps/2005.06.05
Пастухов В. Б. Шаг назад, два шага вперед (Русское общество и государство в межкультурном пространстве) . – Полис. Политические исследования. 2005. № 6. С. 66-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.06.05
Статья посвящена обоснованию тезиса о том, что кризис, который переживает постсоветская Россия, есть проявление общего кризиса постиндустриального общества. Проанализировав экономическое и политическое развитие страны в советскую эпоху, автор приходит к заключению, что советская система обслуживала интересы постиндустриального общества, т.е. выполняла те же политические функции, что и западная демократия. Согласно его оценке, сегодня Россия находится в той же исторической точке, что и Запад, и если она оказалась самым незащищенным постиндустриальным обществом и первой попала под каток мирового кризиса, то это обусловлено прежде всего тем, что 15 лет назад контрреволюция, замаскированная под радикальную революцию, прервала естественную логику эволюции политической системы советского общества. Без восстановления этой логики, считает автор, инерция падения непреодолима, а потому спасти Россию от катастрофы может только новая революция.
Возможно, Вас заинтересуют:
Лукин А. В.,
Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы.. – Полис. Политические исследования. 1999. №2
Олескин А. В.,
Сетевые структуры общества с точки зрения биополитики . – Полис. Политические исследования. 1998. №1
Воробьев Д. М.,
Носитель легитимности (Российская политическая традиция организации социального адреса Власти). – Полис. Политические исследования. 2003. №5
Кульпин Э. С.,
Как преобразовать самих себя? . – Полис. Политические исследования. 1991. №4
Сокольская И. Б.,
Консервативна ли консервативная революция? (О хронологической шкале политических теорий). – Полис. Политические исследования. 1999. №6