.jpg)
версия для печатиГражданское общество как субъект публичной политики
Перегудов С. П.,
Доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, peregood1@rambler.ru
DOI: 10.17976/jpps/2006.02.11
Рубрика: Интерпретации
Правильная ссылка на статью:
Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики. – Полис. Политические исследования. 2006. № 2. С. 139-150. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.02.11
Аннотация
В статье анализируются место и роль институтов гражданского общества в публичной политике, а также их отношения с другими субъектами, действующими на этом поле. Особое внимание уделяется новейшим тенденциям в сфере взаимодействия между гражданским обществом, государством и бизнесом, таким как становление системы нового социального партнерства и практики корпоративного гражданства, и перспективам их развития в России. Автор показывает, что на пути продвижения нашей страны в данном направлении стоят не только незрелость гражданского общества и слабость отечественного бизнеса, но позиция государства. Согласно его заключению, складывающаяся в России система взаимодействия общества, бизнеса и государства нуждается в кардинальной перестройке. Чтобы она могла эффективно функционировать, необходимо изменить сам вектор ее развития.
Список литературы
Ведомости. 2004.
Вестник АМ. 2004. № 4/5.
Дынкин А.А. и др. 2004а. Корпоративное гражданство и конкурентоспособность. М.
Дынкин А.А. и др. 2004б. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика, российские перспективы. М.
Коен Дж., Арато Э. 2003. Гражданское общество и политическая теория. М.
Красин Ю.А. 2004. Российская демократия: коридор возможностей. — Полис, № 6.
Левин И.Б. 2003. Глобализации и демократия. — Полис, № 2.
Независимая газета. 2004.
Перегудов С.П. 1992. Гражданское общество как политический феномен. — Свободная мысль, № 9.
Перегудов С.П. 1995. Гражданское общество в политическом измерении. — МЭиМО, № 5.
Перегудов С.П. 2003. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.
Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. 1999. Группы интересов и российское государство. М.
Трудовые отношения как фактор социально-экономической трансформации постсоциалистического общества. 2004. М.
Anheir H., Classias M., Caldor M. (eds.) 2001. Global Civil Society. L.
BBC World Service. 2000.
Benioff M., Southwick K. 2004. Compassionate Capitalism. N.Y.
Foreign Affairs. 2001. № 5.
Global Corporate Citizenship: The Leadership Challenge for CEO and Boards. 2002. — World Economic Forum (http://www.weforum org).
Googins B. 2000. The Journey towards Corporate Citizenship in the United States. —Journal of Corporate Citizenship”, Spring.
Peregudov S. 1993. Civil Society as a Political Phenomenon. — Sociological Research, № 7.
Responding to the Leadership Challenge: Findings of a CEO Survey on Global Corporate Citizenship. 2003. Geneva.
Values and Value. Communicating the Strategic Importance of Corporate Citizenship to Investors. 2004. Geneva.
Содержание номера № 2, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5
Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
.jpg)
.jpg)