.jpg)
версия для печатиИнтересы граждан и политические механизмы регулирования мировой экономики
DOI: 10.17976/jpps/2006.02.12
Рубрика: Интерпретации
Правильная ссылка на статью:
Афонцев С. Интересы граждан и политические механизмы регулирования мировой экономики. – Полис. Политические исследования. 2006. № 2. С. 151-161. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.02.12
Аннотация
Является ли «дефицит демократии» имманентной характеристикой наднациональных механизмов принятия экономических решений? Действительно ли их развитие ведет к «размыванию государственного суверенитета»? В поисках ответов на эти вопросы автор обращается к анализу субъектов, играющих ключевые роли в мирохозяйственном регулировании, а также специфики их взаимодействия. Обнаружив, что на характер этого взаимодействия сегодня все больше влияют такие тенденции, как формирование глобального общества, глобальная конкуренция за лояльность и становление демократических механизмов глобального управления, автор приходит к выводу, что именно углубление данных тенденций, а отнюдь не возвращение национальным правительствам функций экономического регулирования, будет способствовать преодолению «дефицита демократии» в мирохозяйственных процессах.
Список литературы
Васильев А. 2003. Политика, бизнес и право в международных экологических отношениях. — Международные процессы, № 3.
Barba Navaretti G., Venables A.J. (eds.) 2004. Multinational Firms in the World Economy. Princeton.
Beausang F. 2002. Democratizing Global Government: The Challenges of the World Social Forum. UNESCO Management of Social Transformations Discussion Paper, № 59. – http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001259/125902e.pdf.
Dahl R. 1999. Can International Organizations Be Democratic? A Skeptic’s View. — Shapiro I., Hacker-Cordon C. (eds.) Democracy’s Edges. Cambridge.
Finger M.J., Nogues J.J. 2002. The Unbalanced Uruguay Round Outcome: The New Areas in Future WTO Negotiations. — The World Economy, vol. 25, № 3.
Global Civil Society Yearbook. 2003. — http://www.lse.ac.uk/Depts/global/Yearbook/outline2003.htm.
Grant R.W., Keohane R.O. 2004. Accountability and Abuses of Power in World Politics. — International Law and Justice Discussion Paper. № 7.
Jenkins H., Hines F. 2003. Shouldering the Burden of Corporate Social Responsibility: What Makes Business Get Committed? — The Centre for Business Relationships, Accountability, Sustainability and Society Working Paper. № 4.
Kobrin S.J. 1998. Back to the Future: Neomedievalism and the Postmodern Digital World Economy. — Journal of International Affairs, vol. 51, № 2.
Korten D.C., Perlas N., Shiva V. 2004. Global Civil Society: The Path Ahead. The People-Centered Development Forum Discussion Paper.
Moravcsik A. 2004. Is There a “Democratic Deficit” in World Politics? A Framework for Analysis. — Government and Opposition, vol. 39, № 2.
Nuscheler F. 2002. Global Governance, Development, and Peace. — Kennedy P., Messner D., Nuscheler F. Global Trends and Global Governance. L.
Ronit K. 2001. Institutions of Private Authority in Global Governance. — Administration and Society, vol. 33, № 5.
Содержание номера № 2, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5
Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
.jpg)
.jpg)