Семантический анализ концепта “подчинение” в поле оппозиции “приватное – публичное”

Семантический анализ концепта “подчинение” в поле оппозиции “приватное – публичное”


Кострюкова О. Н.,

Аспирантка Тихоокеанского госуниверситета

Осипов Г. Р.,

Соискатель Тихоокеанского госуниверситета

Саренков А. А.,

Аспирант Тихоокеанского госуниверситета



DOI: 10.17976/jpps/2007.01.05

Правильная ссылка на статью:

Кострюкова О. Н., Осипов Г. Р., Саренков А. А. Семантический анализ концепта “подчинение” в поле оппозиции “приватное – публичное”. – Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 62-70. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.01.05


Аннотация

Статья посвящена анализу концепта «подчинение» в различных языковых и социально-политических контекстах. Рассматривая данный концепт и основанную на нем типологию подчинения в качестве индикаторов различения приватного и публичного пространства, авторы показывают, что, в отличие от европейских политий, где данная оппозиция выстраивается достаточно четко, в российской политии она постоянно разрушается. Истоки такого положения вещей они видят в традиционной для России претензии государства на охват всего социального пространства. Нынешняя тенденция к сведению публичных отношений к приватным и слиянию двух видов подчинения трактуется ими как исторический реванш приватности, которая мстит за века своего унижения, захватывая все новые сферы публичного политического пространства.


Список литературы

Бахтин М.М. 1975. Вопросы литературы и эстетики. М.

Бляхер Л.Е. 2005. Нестабильные социальные состояния. М.

Бри М. 1998. Самопознание общества: российские социальные науки в процессе перемен. – Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг.

Берлин, М.

Волынская Л.М. 1985. Философская рефлексия как форма самокритики. – Критическая функция марксистско-ленинской философии. Свердловск.

Гельман В.Я. 1998. Региональная власть в современной России: институты, режимы, практики. – Полис, № 1.

Гобозов А.И. 1995. Смысл и направленность исторического процесса. М.

Леденева А. 1999. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветском обществе. – Неформальная экономика. Россия и мир. М.

Сартр Ж.-П. 1994. Проблема метода. М.

Фасмер М. 1973. Этимологический словарь русского языка. Т. 4. М.

Филиппов А.Ф. 1993. Наблюдатель империи. М.

Derrida J. 1967. De la grammatologie. Paris.

Hintikka I. 1967. Possible Worlds and Epistemic Logic. – Noose, vol. 1.

Melvin N.J. 1998. The Consolidation of a New Region Elite. – Europe-Asia Studies, vol. 50, № 4.

Meyer A.G. 1992. Observation on the Travails of Sovietology. – Post-Soviet Affairs, vol. 10, № 2.

Содержание номера № 1, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Шевченко А. Ю.,
Дискурс-анализ политических медиа-текстов. – Полис. Политические исследования. 2002. №6

Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Русакова О. Ф., Максимов Д. А.,
Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Рассказов С. В.,
Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. №2

Клемешев А. П., Ильин М. В.,
Трудности перевода. Существо проблемы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991