Опыт теоретического осмысления мирового регулирования
Темников Д. М.,
Третий секретарь Посольства Российской Федерации в Сингапуре, аспирант МГИМО (У) МИД РФ
DOI: 10.17976/jpps/2007.06.12
Темников Д. М. Опыт теоретического осмысления мирового регулирования. – Полис. Политические исследования. 2007. № 6. С. 133-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.06.12
На фоне затянувшегося кризиса ООН и примеров игнорирования сложившейся в ХХ веке системы регулирования международных отношений растет понимание необходимости создания условий для более объективного (справедливого) мирорегулирования, правда, отличного от того, на котором строились межгосударственные отношения в прошлом веке. В начале ХХI века на авансцену мирового развития все более уверенно выходят новые институты, готовые занять место «управляющего» миром. Одним из таких институтов является «Группа восьми». Растущая популярность этого неформального клуба заставляет исследователей все чаще прибегать к нему как к примеру в своих рассуждениях. Однако, как и к любому другому явлению, к «восьмерке», как, впрочем, и к регулированию международных отношений в целом, нужно подходить с более глубоких теоретических позиций.
Список литературы
Богатуров А.Д. 2002. “Стратегия перемалывания” во внешней политике США. – Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.
Богатуров А.Д. 2004. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. – Международные процессы, т. 2, № 1.
Грум Дж. 1998. Растущее многообразие международных акторов. – Международные отношения: социологические подходы. М.
Давыдов Ю.П. 2002. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М.: Наука.
Коммюнике совещания “Группы восьми” на Окинаве 2000 года. 2000. – http://www.ng.ru/world/2000-07-26/6_communike.html
Mежуев Б. 2003. Империя или глобальная гегемония? Послесловие к публикации. – Космополис, № 3 (5).
Организация Объединенных Наций. Основные факты. Справочник. 2000. М.: Весь Мир.
Россия в “Большой восьмерке”. Тезисы. 2003. Институт прикладных международных исследований (ИПМИ). – http://www.iair.ru/html_rus/conference.htm
Abbott W., Snidal D. 1998. Why States Act through Formal International Organizations? – Journal of Conflict Resolution, vol. 42.
Bailin A. 2000. From Traditional to Institutionalized Hegemony. – http://www.g7.utoronto.ca/scholar/bailin/bailin2000.pdf
Barnett M., Duvall R. 2006. Power in International Politics. – International Organization, vol. 59, issue 1.
Barry T. 2002. G8: Failing Model of Global Governance. – Foreign Policy, vol. 7, ¹ 9.
Bender T. 2006. The American Way of Empire. – World Policy Journal, ¹ 1.
Bergsten F., Henning R. 1997. What If They Gave a Crisis and Nobody Came?Westport, CT: Praeger.
Daalder I., Goldgeier J. 2006. Global NATO. – Foreign Affairs, September/October.
Dawes R., Van de Kragt A., Orbell J. 1988. Not Me Or Thee But We: The Importance of Group Identity in Eliciting Cooperation in Dilemma Situations. – Acta Psychologica, vol. 68.
Ferguson N. 2004. Colossus. The Price of America’s Empire. N.Y.: Penguin Press.
Fratianni M., Kirton J., Rugman A., Savona P. (eds.) 2005. New Perspectives on Global Governance: Why America Needs the G8. Aldershot, Hampshire, England: Ashgate.
Gadzey A. 1994. The Political Economy of Power: Hegemony and Economic Liberalism. N.Y.: St. Martin’s Press.
Genoa Summit G8 Communiqué. Genoa. 2001. – http://www.g8.gc.ca
Gilpin R. 1975. Power and the Multinational Corporation: The Political Economy of US Foreign Direct Investment. N.Y.: Basic Books.
Gilpin R. 1987. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press.
Groom A. 1977. International Organizations in World Society. – Taylor D., Groom A. (eds.) International Organization: A Conceptual Approach. L.: Frances Pinter.
Haas R. 2007. The Three-Quarters Mark. – The National Interest, January/February.
Hajnal P. 1999. The G7/G8 System: Evolution, Role and Documentation. Brookfield: Ashgate Publishing Company.
Ikenberry J. 1998/1999. Institutions, Strategic Restrain and the Persistence of American Postwar Order. – International Security, vol. 23 (3).
Ikenberry J. 2001. After Victory: Institutions, Strategic Restrain, and Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton.
Ikenberry J. 2002. America’s Imperial Ambition. – Foreign Affairs, September/October.
Johnson Ch. 2004. The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic. N.Y.: Metropolitan Books.
Keohane R. (ed.) 1989. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Part 1. Boulder.
Kindleberger Ch. 1972. The World in Depression, 1929 – 1939. Berkeley: University of California Press.
Kirton J. 2005. From Collective Security to Concert: The UN, G8 and Global Security Governance. – http://www.g7.utoronto.ca/scholar/kirton2005/kirton_montreal2005.pdf
Kuhne W., Prantl J. 2001. The Security Council and the G8 in the New Millennium. Berlin: Stiftung und Wissenschaft Politik.
Mansfield E., Pevehouse J. 2006. Democratization and International Organizations. – International Organization, vol. 60, issue 1.
Martin L., Simmons B. 1998. Theories and Empirical Studies of International Institutions. – International Organization, vol. 52.
Mearsheimer J. 1989. Neoliberal Institutionalism: A Perspective on World Politics. – Keohane R. (ed.) International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder.
Milner H. 1992. International Theories of Cooperation; Strength and Weakness. – World Politics, vol. 44.
Min B., Waldron M. á.ã. Emergence of Synergistic Hegemony in International Relations. – http://www.bme.ohio-state.edu
Mueller J. 2006. Is There Still a Terrorist Threat? The Myth of the Omnipresent Enemy. – Foreign Affairs, September/October.
Nau H. 1990. The Myth of America’s Decline: Leading the World Economy in the 1990’s. N.Y.: Oxford University Press.
Nye J. 2004. Soft Power. The Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs.
Oatley T., Nabors R. 1998. Redistributive Cooperation: Market Failure, Wealth Transfers and the Basle Accord. – International Organization, vol. 52.
Olson M. 1965. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.
President Bush Delivers State of the Union Address. 2007. – http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/01/20070123-2.html
Ray J., Singer D. 1975. Measuring the Concentration of Power in the International System. – Sociological Methods and Research.
Russet B. 1985. The Mysterious Case of Vanishing Hegemony. – International Organization.
Snidal D. 1985. Coordination versus Prisoners’ Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes. – The American Political Science Review, vol. 79.
Strange S. 1987. The Persistent Myth of Lost Hegemony. – International Organization, ¹ 4.
Volgy T., Lawrence I., Schwaz J. 1999. Where is the New World Order: Hegemony, State Strength and Architectural Construction in International Politics. – Journal of International Relations and Development.
We, the Peoples: The Role of the United Nations in the 21st Century. Report of the Secretary General. UN Official Documents. 2000. 27.03. ¹ A/54/2000. – http://www.un.org
Возможно, Вас заинтересуют:
Казанцев А. А., Меркушев В. Н.,
Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы». – Полис. Политические исследования. 2008. №2
Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В.,
«Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы. – Полис. Политические исследования. 2007. №4
Тарасов И. Н.,
Политико-экономическая асимметрия в отношениях России со странами Центрально-Восточной Европы. – Полис. Политические исследования. 2008. №2
Сухарь А. А.,
Этнонациональный конфликт в Чечне и Косово: сравнительный анализ. – Полис. Политические исследования. 2007. №4
Швецова Д. С.,
Политические риски в государствах Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2008. №2