Эпистемология политического прагматизма

Эпистемология политического прагматизма


Судаков С. С.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры политической теории МГИМО(У) МИД России, sudakovss@hotmail.com



Правильная ссылка на статью:

Судаков С. С. Эпистемология политического прагматизма . – Полис. Политические исследования. 2010. № 1. С. 61-69


Аннотация

Данная статья представляет собой исследование эпистемологии политического прагматизма в американской и российской политической мысли. Политическая эпистемология прагматизма сформулировала определённое видение жизни граждан, непосредственно вовлечённых в процесс управлении страной и положивших конец таким проблемам как расовая дискриминация, бедность и параноидальная логика политики холодной войны. Прагматический идеал организованных общественных действий захватил воображение поколения политических активистов в конце 1950-х и в начале 1960-х. В значительной степени политический прагматизм в США был отброшен, забыт как нежизнеспособная идея, что ограничило его влияние на развитие политических институтов в Соединенных Штатах, и получил серьезное рассмотрение только в теоретической плоскости. Для того, чтобы понять, почему организованные общественные действия были настолько кратковременными, нужно проследить интеллектуальное учение прагматистов, которые в конце девятнадцатого и начале двадцатого столетиях заложили основу данного учения.

Ключевые слова
политический прагматизм; прагматизм; эпистемология; регулятивная практика; общественность; Джон Дьюи .


Содержание номера № 1, 2010

Возможно, Вас заинтересуют:


Титов К. А.,
Прагматизм в политике и перспективы развития политической науки. . – Полис. Политические исследования. 1999. №2

Мещерякова Н. Н.,
Теория и практика современной критики (о книге “A Time for Critique”). – Полис. Политические исследования. 2021. №2

Кравченко С. А., Салыгин В. И.,
Риски энергобезопасности: востребованность гуманистической геополитики. – Полис. Политические исследования. 2015. №5

Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Малинова О. Ю.,
Партийные идеологии в России: атрибут или антураж?. – Полис. Политические исследования. 2001. №5

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991