Наличие в пределах национальных границ крупного урбанистического центра, включенного в наднациональные социальные и экономические структуры сетевого типа - мирового города - сегодня рассматривается как одно из ключевых условий эффективного встраивания страны в глобализационные процессы, гарантию поступательного развития и прогресса. Подобная установка порождает политический фаворитизм национальных правительств в отношении отдельных агломераций, что характерно сегодня и для РФ. В данной статье анализируются политические риски, которые неизбежны при реализации программ конструирования мировых городов в национальных политических пространствах. Показано, что результат включения урбанистических центров в транснациональные сети, функционирующие в целях обслуживания корпоративного сектора, прямо противоположен ожидаемому и ведет к упадку сопредельных территорий и национальных экономик. На примере опыта ЕС показаны политические альтернативы, создающие контролируемые сетевые эффекты внутри региональных и страновых границ и тем самым способствующие сглаживанию уровней социального и экономического развития территорий и социальных сегментов.