.jpg)
версия для печатиТеоретико-методологические аспекты институционализации политических элит Прибалтики
Смирнов В. А.,
кандидат политических наук, старший научный сотрудник Балтийского федерального университета им. И. Канта, vsmirnov@kantiana.ru
elibrary_id: 633719 |
DOI: 10.17976/jpps/2017.05.06
Рубрика: Orbis Terrarum
Правильная ссылка на статью:
Смирнов В. А. Теоретико-методологические аспекты институционализации политических элит Прибалтики. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 79-90. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.06
Аннотация
В статье рассматриваются теоретико-методологические основания анализа политических элит в странах Прибалтики с опорой на теорию малых стран и регионализма. Выявляются специфические черты формирования и развития властных групп в данном регионе. Ставится проблема теоретической связки между структурными и деятельностными аспектами при изучении политической элиты. Акцентируется проблематика связки внутриполитических и внешнеполитических факторов, влияющих на выбор решений политической элитой. В качестве одной из отправных точек выбрана теория малых стран, сквозь призму которой рассматриваются особенности развития властных групп в странах Прибалтики. Малые размеры государств обусловливают повышенную зависимость властных групп в Литве, Латвии и Эстонии от внешнеполитических факторов, своеобразных, используя терминологию Дж. Коломера, пространств-империй. Отдельное внимание уделяется изучению исторического фактора в формировании политических элит после выхода Прибалтики из состава СССР. В статье проблематизируется транзитологическая парадигма, преобладавшая в теоретических подходах к изучению политических элит в Прибалтике и Восточной Европе в целом. Помимо императивов трансформации режимов в направлении демократических идеалов следует учитывать императив борьбы властных групп за ресурсы во внутриполитической и внешнеполитической среде. Подчеркивается ряд противоречий, в том числе вывод миссий ОБСЕ из Латвии и Эстонии, развитие институтов политики памяти, криминализация отрицания “советской оккупации” как примеры решений элит на различных этапах становления текущих политических режимов в странах Прибалтики, не укладывающихся в рамки теории демократизации. Рассматриваются различные методы анализа элит Прибалтики; предлагается теоретическая рамка институционального регионализма как более эффективная для комплексного анализа структуры и действий властных групп в странах Прибалтики.
Ключевые слова
политическая элита; властные группы; политический институт; институционализация; структура; страны Прибалтики.
Список литературы
Бусыгина И.М. 2001. Политическая роль регионов в структуре Европейского Союза: Концептуальные и прикладные аспекты. М.: МГИМО МИД России. 310 с.
Все мы дети своего времени: Истории жизни русских в Латвии. 2016. Под ред. Н. Пазухиной, И. Гарда-Розенберги. Институт философии и социологии Латвийского университета. 411 с.
Капустин Б.Г. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-27.
Лебедева М.М. 2013. Акторы современной мировой политики: тренды развития. – Вестник МГИМО-Университета. №1(28). С. 38-41.
Межевич Н.М., Шадурский А.В., Грозовский А.М. 2013. Отношения России и стран Прибалтики: от упущенных возможностей к реальным перспективам. СПб.: СПбГУ. 86 с.
Сафроновас В. 2009. О тенденциях политики воспоминания в современной Литве. – Ab Imperio: Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space. № 3. P. 424-458.
Смирнов В.А. 2016. Политические элиты Латвии, Литвы и Эстонии: факторы рекрутирования и структурная динамика. Калининград: Издательство Балтийского федерального университета им. И. Канта. 181 с.
Чугров С.В. 2007. Понятие внешнеполитического менталитета и методология его изучения. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 46-65. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2007.04.04
Andžāns M. 2014. Securitization in Defining Regional Security Complexes: the Case of the Baltic States. Riga: Rīga Stradiņš Universit. 39 p.
Archer M. 2004. Being Human: the Problem of Agency. Cambridge University Press. 336 p.
Börzel T.A. 2011. Comparative Regionalism: A New Research Agenda. KFG Working Paper. No. 28. 38 p. URL: http://userpage.fu-berlin.de/kfgeu/kfgwp/wpseries/WorkingPaperKFG_28.pdf (accessed 17.07.2017).
Bourdieu P. 1986.The Forms of Capital. – Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Ed. by J.G. Richards. New York: Greenwood Press. P. 241-258.
Bozoki A. 2003. Theoretical Interpretations of Elite Change in East Central Europe. – Elite Configurations at the Apex of Power. Ed. by M. Dogan, M. Leiden. Brill. P. 215-223.
Colomer J. 2007. Great Empires, Small Nations. The Uncertain Future of the Sovereign State. Routledge. 114 p.
Grigas A., Kasekamp A. Maslauskaite K., Zorgenfreija L. 2013. The Baltic States in the EU: Yesterday, Today and Tomorrow. Berlin: Jacques Delors Institute. 100 p.
Hankiss E. 1991. Reforms and the Conversion of Power. – Upheaval against the Plan: Eastern Europe on the Eve of the Storm. Ed. by P. Weilemann, G. Brunner, R. Tokes. Oxford: Berg. P. 27-39.
Honore A. 2014. The Outlook for Natural Gas Demand in Europe. Oxford: Oxford Institute of Energy Studies. 174 p. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/ed32/533e73e4b8e16f53c- cb585b639264fc64f96.pdf (accessed 02.08.2017).
Katzenstein P.J. 2003. Small States and Small States Revisited. – New Political Economy. Vol. 8. No. 1. P. 9-30. DOI: https://doi.org/10.1080/1356346032000078705
Lee J. 2012. Hedging against Uncertain Future: The Response of East Asian Secondary Powers to Rising China. URL: http://rc41.ipsa.org/public/Madrid_2012/lee.pdf (accessed 17.07.2017).
Malksoo M. 2006. From Existential Politics Towards Normal Politics? The Baltic States in the Enlarged Europe. – Security Dialogue. Vol. 37. No. 3. P. P. 275-295.
Rothstein R. 1968. Alliances and Small Powers. New York. x+331 p. Sewell W.H. 2009. Logics of History: Social Theory and Social Transformation. University of Chicago Press. 376 p.
Steen A., Ruus J. Change of Regime – Continuity of Elites? The Case of Estonia. – East European Politics and Societies. 2002. Vol. 16. No. 1. P. 223-248.
Szelenyi I., Szelenyi S. 1995. Circulation of Reproduction of Elites During the Postcommunist Transformation of Eastern Europe. – Theory and Society. Vol. 24. No. 5. P. 615-638. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00993400
Wasilewski J. 2001. Three Elites of the Central-East European Democratization. – Transformative Paths in Central and Eastern Europe. Ed. by R. Markowski, E. Wnuk-Lipinski. Warsaw: Institute of Polish Studies. P. 133-142.
Содержание номера № 5, 2017
Возможно, Вас заинтересуют:
Зверев Ю. М., Межевич Н. М.,
Подходы к типологии малых европейских стран на примере Эстонии, Латвии, Литвы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
Селезнева А. В., Рогозарь-Колпакова И. И., Филистович Е. С., Трофимова В. В., Добрынина Е. П., Стрелец И. Э.,
Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала. – Полис. Политические исследования. 2010. №4
Большаков И. В.,
Культура российских политический акторов: вариант типологизации. – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Маркедонов С. М.,
Казачий круг как политический институт . – Полис. Политические исследования. 1996. №1
Гаман-Голутвина О. В., Соловьева Д. Д.,
Новая политическая элита Франции против старой системы рекрутирования. – Полис. Политические исследования. 2021. №6
.jpg)
.jpg)