Национал-консервативный "поворот" Польши в геополитическом контексте

---

Список литературы

Ильин М.В. 2015. Диалог об островах и проливах, междуморьях и междумирьях. – Тетради по консерватизму. No 1. С. 128-135.

Хатунцев С.В. 2011. Лимитрофы – межцивилизационные пространства Старого и Нового света. – Полис. Политические исследования. No 2. С. 86-98.

Цымбурский В.Л. 1997a. “Европа – Россия”: “третья осень” системы цивилиза- ций. – Полис. Политические исследования. No 2. С. 56-76.

Цымбурский В.Л. 1997b. Народы между цивилизациями. – Pro et Contra. Т. 2. No 3. С. 170-174.

Цымбурский В.Л. 1999. Геополитика как мировидение и род занятий. – Полис. Политические исследования. No 4. С. 7-28.

Bachmann K. 1998. Geopolityczne miejsce Polski i integracja Polski z Unią Europejską. – Geopolitical Studies. Vol. 4. P. 33-56.

Bakke E. 2010. Central and East European Party Systems since 1989. – Central and Southeast European Politics since 1989. Cambridge: University Press. P. 64-90.

Balcer A., Buras P., Gromadzki G., Smolar E. 2017a. Polityka europejska rządu PiS. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego. 38 p.

Balcer A., Buras P., Gromadzki G., Smolar E. 2017b. Polish Views of The EU: The Illusion Of Consensus. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego. 18 p.

Bieleń S. 1998. Polska a perspektywy Europy środkowej i Wschodniej. – Studia Europejskie. No. 3. P. 63-84.

Czachór Z. 2013. Kryzys i zaburzona dynamika Unii Europejskiej. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa. 692 p.

Czas na zmiany: rozmowa z Jarosławem Kaczyńskim. 2014. Oprac. red. W. Butkiewicz. Warszawa: Editions Spotkania. 247 p.

Eberhardt P. 2006. Twórcy polskiej geopolityki. Kraków: Arcana. 275 p.

Giedroyc J., Mieroszewski J. 1974. Rosyjski “kompleks polski” i obszar ULB. – Kultura. No. 9 (324). P. 3-14.

Grycuk A., Russel P. 2017. Członkostwo w Unii Europejskiej a rozwój gospodarczy Polski. – Studia BAS (Biuro Analiz Sejmowych). Vol. 51. No. 3. P. 79-113.

Grzymski J. 2016. Powrót do Europy – polski dyskurs: wyznaczanie perspektywy krytycznej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego. 244 p.

Hloušek V., Kopecek L. 2010. Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared. London: Routledge. 280 p.

Kaczyński J. 2011. Polska naszych marzeń. Lublin: Drukarnia Akapit. 224 p.

Kaczyński J. 2016. Porozumienie przeciw monowładzy. Z dziejów PC. Warszawa: Zysk i S-ka. 408 p.

Kloczkowski J. 2008. Przeklęte miejsce Europy? Dylematy polskiej geopolityki. Kraków: Ośrodek Mysli Politycznej. 336 p.

Koneczny F. 1996. Polska między Wschodem a Zachodem. Lublin: ONION. 40 p.

Okulewicz P. 2001. Koncepcja “Międzymorza” w myśli i praktyce politycznej obozu Józefa Piłsudskiego w latach 1918-1926. Poznań: Wydawn. Poznanskie. 417 p.

Okulewicz P. 2002. Koncepcja “Międzymorza” w ujęciu Włodzimierza Wakara. – Mazowieckie Studia Humanistyczne. No. 2. P. 209-219.

Polska między Zachodem a Wschodem w dobie integracji europejskiej. 2001. Ed. by M. Marczewska-Rytko. Lublin: Wydawn. UMCS. P. 35-45.

Schmitter Ph.C. 2014. The Crisis of the Euro, the Crisis of the European Union and the Crisis of Democracy in Europe. – Reframing Europe’s Future: Challenges and Failures of the European Construction. L.: Routledge. P. 181-188.

Szczerski K. 2017. Utopia Europejska. Kryzys integracji i polska inicjatywa naprawy. Warszawa: Biały Kruk. 256 p.

Zięba R. 2013. Polityka zagraniczna Polski w strefie euroatlantyckiej. Warszawa: Uniwersytet Warszawski. 312 p.  

За свою историю Польша не раз становилась участником геополитических пертурбаций, что в значительной мере обусловлено ее лимитрофным положением между цивилизационными пространствами Европы и России, а также стремлением к его преодолению посредством либо встраивания в одно из них, либо формирования под своим протекторатом альтернативного геополитического пространства. Очередным “побегом” Польши из “лимитрофного плена” стало вступление страны в НАТО и ЕС. Однако национал-консервативный курс, взятый Варшавой после прихода к власти партии “Право и справедливость”, имеет конфронтационный по отношению к Брюсселю характер. Его отражением стал конфликт Варшавы и Брюсселя, формально вызванный негативной реакцией евроструктур на реализуемую в Польше судебную реформу. Авторы анализируют 17 данный конфликт, опираясь на идеологические воззрения партии “Право и справедливость”. Указывается, что эскалация конфликта ведет к попыткам Варшавы активизировать деятельность Вышеградской группы и актуализировать геополитический проект “Междуморье”. Показано, что создаются условия для участия Польши в запуске очередных трансформаций геополитического расклада в европейском пространстве, способных оказать влияние на архитектуру системы “Европа – Россия”.

 

&rft.issue=5&rft.spage=17&rft.epage=28&rft.tpage=17-28&rft.number=&rft.year=2018&rft.issn=0321-2017&rft.shorttitle=Полис. Политические исследования&rft.subject=Польша; Право и справедливость; национал-консерватизм; евроскептицизм; суверенность; геополитика; Европа; ЕС; Германия; Россия; США&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.politstudies.ru%3A&rft.date=2018&rft.au=Андрей Павлович Клемешев&rft.au=Яна Антановна Ворожеина">

Возможно, Вас заинтересуют:

Чугров С. В.,
Россия и Европа: диалог о ценностях в пространстве цивилизации. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

Симония Н. А., Торкунов А. В.,
Энергобезопасность ЕС и Россия. – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Хабермас Ю. ,
Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном Мир-Обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Глухова А. В., Савенков Р. В.,
Новый авторитаризм в польском облачении. – Полис. Политические исследования. 2019. №4

Динер Д. ,
Германия, евреи и Европа. – Полис. Политические исследования. 1992. №1

---