версия для печати

Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку

Пантин В. И.,

Доктор философских наук, отделом ЦСЭПИ ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, v.pantin@mail.ru

elibrary_id: 74145 | ORCID: 0000-0002-4218-4579 | RESEARCHER_ID: K-5736-2017

Лапкин В. В.,

ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

DOI: 10.17976/jpps/2018.06.04

Рубрика: Тема номера: проблемы политического развития в эпоху трансформации миропорядка

Правильная ссылка на статью:

Пантин В. И., Лапкин В. В. Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку. – Полис. Политические исследования. 2018. № 6. С. 47-66. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.04

Аннотация

В статье анализируются основные факторы, тенденции и перспективы трансформации политических пространств в контексте перехода к полицентричному мировому порядку. При этом под трансформацией политических пространств понимается прежде всего изменение структуры отношений действующих в нем политических субъектов в политико-институциональной, политико-идентитарной и социально-политической сферах, ведущее к изменению их геополитического значения и мирополитического статуса. Среди факторов, оказывающих заметное влияние на трансформацию и реконфигурацию политических пространств, авторы особо выделяют следующие: 1) усиление роли в мировой политике и экономике незападных стран; 2) миграционный кризис и раскол элит в странах Европейского союза и в США; 3) явления сецессии, сепаратизма и “нового национализма” в странах ЕС; 4) обострение отношений США с Россией, Китаем и с ЕС; 5) противоречивые последствия технологических, социальных и политических инноваций. Исследователи концентрируют свое внимание на аналитическом и прогнозирующем потенциале институциональных, миросистемных и системно-эволюционных подходов к изучению трансформации политических пространств – как той, что уже имеет место, так и тех, что, вероятно, произойдут в ближайшие 25 лет. Авторы показывают, что в современную эпоху переформатирование политических пространств (включая рост сепаратизма, региональных конфликтов и геополитических сдвигов) в первую очередь связано с конкурентной динамикой мировых или региональных центров политической, экономической и военной мощи, с формированием ими различных региональных союзов и объединений. Основываясь на анализе этих тенденций в среднесрочной перспективе, авторы очерчивают и анализируют наиболее вероятные сценарии крупномасштабной перестройки политических пространств и возможный результирующий геополитический сдвиг в направлении полицентрического миропорядка. 

Ключевые слова

политические пространства; трансформация политических пространств; мировой порядок; полицентризм; сепаратизм; политические институты; мировые центры силы; региональные союзы; геополитическая и геоэкономическая революция; Европейский союз; США; Россия; Китай.

 Текст статьи 

Айвазов А.Э., Пантин В.И. 2018. От столкновения к партнерству цивилизаций: новое мироустройство и проблема реформирования ООН. – История и современность. № 1-2. С. 88-108. https://doi.org/10.30884/iis/2018.01.05

Акимов А.В., Яковлев А.И. 2012. Цивилизации в XXI веке: проблемы и перспективы развития. М.: Издательство Московского университета. 248 с.

Арбатова Н. 2017. Будущее европейской интеграции в контексте внутренних и внешних кризисов. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 10. С. 57-65. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-10-57-65

Вайнштейн Г. 2015. Евроскептицизм: новый фактор европейской политики. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 59. № 8. С. 40-48.

Вайнштейн Г. 2018. Европейский популизм в конце 2010-х. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 3. С. 29-38. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38

Гринин Л.Е., Коротаев А.В. 2016. Ближний Восток, Индия и Китай в глобализационных процессах. М.: Учитель. 496 с.

Ерасов Б.С. 2002. Цивилизации: Универсалии и самобытность. М.: Наука. 522 с.

Загладин Н. 2016. Переходные периоды в мировой политике. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 60. № 12. С. 27-39. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-12-27-39

Зинькина Ю.В., Коротаев А.В. 2017. Социально-демографическое развитие стран Тропической Африки: Ключевые факторы риска, модифицируемые управляющие параметры, рекомендации. М.: ЛЕНАНД. 272 с.

Клаус В. 2016. Будущее международных институтов развития: могут ли их неудачи быть еще большими? – Мир перемен. № 1. С. 8-10.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2004. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.: Олита. 280 с.

Мир 2035. Глобальный прогноз. 2017. Под ред. А.А. Дынкина. М.: Магистр; ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН. 352 с.

Модельски Д. 2005a. Эволюция глобальной политики (I). – Полис. Политические исследования. № 3. С. 62-82. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.03.06

Модельски Д. 2005b. Эволюция глобальной политики (II). – Полис. Политические исследования. № 4. С. 124-1 42. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.04.10

Окунев И.Ю. 2018. Территориальная и пространственная идентичность: концептуализация базовых понятий. – Сравнительная политика. № 1. С. 18-25. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00002

Пантин В.И. 2017. Период 2017 – 2025 гг.: Перелом в мировом развитии. – История и современность. № 1. С. 3-27.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2014. Историческое прогнозирование в XXI веке: Циклы Кондратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+. 456 с.

Прохоренко И.Л. 2015. Пространственный подход в исследовании международных отношений. М.: ИМЭМО РАН. 111 с.

Пушкарева Г.В. 2017. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 156-173. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.11

Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданско-го согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. 2017. Аналитический доклад. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. 229 с. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0512-3

Семененко И.С. 2016. Политика идентичности и идентичность в политике: этно-национальные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 8-28. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03

Фергюсон Н. 2016. Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства. М.: Издательство АСТ. 192 с.

Холодковский К.Г. 2016. Прецедент Брексита: проблемы выхода Великобритании из Европейского союза. – Прогнозирование социально-политических процессов и конфликтов в странах Запада и в России. Отв. ред. В.И. Пантин, И.С. Семененко, В.В. Лапкин, К.Г. Холодковский. М.: ИМЭМО РАН. 183 с. С. 61-68.

Шаклеина Т. 2015. Лидерство и современный мировой порядок. – Международные процессы. Т. 13. № 4. С. 6-19.

Acharya A. 2014. The End of American World Order. Cambridge: Polity Press. 150 p.

Akaev A., Pantin V. 2014. Technological Innovations and Future Shifts in International Politics. – International Studies Quarterly. Vol. 58. No. 4. P. 867-872. https://doi.org/10.1111/isqu.12124

Arrighi G. 1994. The Long Twentieth Century. Money, Power, and the Origins of Our Times. New York: Verso. 400 p.

Arrighi G. 2007. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty‐first Century. London, New York: Verso. 418 p.

Bahramian B. 2012. Transition to a New World Order: What We Leave Behind for the Next Generation. Bloomington, IN: AuthorHouse. 308 p.

Brooks S.G., Wohlforth W.C. 2008. World Out of Balance: International Relations and the Challenge of American Primacy. Princeton: Princeton University Press. 248 p.

Colgan J.D., Keohane R.O. 2017. The Liberal Order is Rigged: Fix It Now or Watch It Wither. – Foreign Affairs. Vol. 96. No. 3. P. 36-44. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2017-04-17/liberal-order-rigged (accessed 07.08.2018).

Duncombe C., Dunne T. 2018. After Liberal World Order. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 25-42. https://doi.org/10.1093/ia/iix234

Etzioni A. 2012. The Devolution of American Power. – The Fletcher Forum of World Affairs. Vol. 37. No. 1. P. 13-34. URL: https://static1.squarespace.com/static/579fc2ad725e253a86230610/t/57ec7e47d1758e495873c8e5/1475116621830/Etzioni_37-1.pdf (accessed 07.08.2018).

Frank A.G. 1998. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press. 416 p.

Gordon R.J. 2016. The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War. Princeton: Princeton University Press. 784 p.

Grinin L.E. 2013. The Tiger and Dragon. Development Models and Perspectives of India and China. – Journal of Globalization Studies. Vol. 4. No. 1. P. 5-31. URL: https://www.sociostudies.org/journal/files/jogs/2013_1/005-031%20Grinin.pdf (accessed 07.08.2018).

Grinin L.E., Korotayev A.V. 2009. Social Macroevolution: Growth of the World System Integrity and a System of Phase Transitions. – World Futures. Vol. 65. No. 7. P. 477-506. https://doi.org/10.1080/02604020902733348

Huntington S.P. 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster. 368 p.

Ikenberry G.J. 2011. Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton: Princeton University Press. 392 p.

Ikenberry G.J. 2018a. The End of Liberal International Order? – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 7-23. https://doi.org/10.1093/ia/iix241

Ikenberry G.J. 2018b. Ref lections on After Victory. – The British Journal of Politics and International Relations. Article first published online: August 10, 2018. https://doi.org/10.1177/1369148118791402 URL: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1369148118791402#_i1 (accessed 12.08.2018).

Ikenberry G.J., Mastanduno M., Wohlforth W.C. 2009. Introduction: Unipolarity, State Behavior, and Systemic Consequences. – World Politics. Vol. 61. No. 1. P. 1-27. https://doi.org/10.1017/S004388710900001X

Ikenberry G.J., Parmar I., Stokes D. 2018. Introduction: Ordering the World? Liberal Internationalism in Theory and Practice. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 1-5. https://doi.org/10.1093/ia/iix277

Jervis R. 2009. Unipolarity: A Structural Perspective. – World Politics. Vol. 61. No. 1. P. 188-213. https://doi.org/10.1017/S0043887109000070

Kai He. 2012. Undermining Adversaries: Unipolarity, Threat Perception, and Negative Balancing Strategies after the Cold War. – Security Studies. Vol. 21. No. 2. P. 154-191. https://doi.org/10.1080/09636412.2012.679201

Layne Ch. 2006. The Unipolar Illusion Revisited: The Coming End of the United States’ Unipolar Moment. – International Security. Vol. 31. No. 2. P. 7-41. https://doi.org/10.1162/isec.2006.31.2.7

Layne Ch. 2012. This Time It’s Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana. – International Studies Quarterly. Vol. 56. No. 1. P. 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x

Mann J. 2012. The Obamians. The Struggle Inside the White House to Redefine American Power. New York: Penguin Books. 416 p.

Mearsheimer J.J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company. 592 p.

Modelski G. 1987. Long Cycles in World Politics. London: Macmillan. 244 p.

Modelski G., Thompson W.R. 1996. Leading Sectors and World Powers: The Coevolution of Global Economics and Politics. Columbia, SC.: University of South Carolina Press. 263 p.

Monteiro N.P. 2011/2012. Unrest Assured: Why Unipolarity Is Not Peaceful. – International Security. Vol. 36. No. 3. P. 9-40. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00064

Monteiro N.P. 2014. Theory of Unipolar Politics (Cambridge Studies in International Relations). New York. Cambridge University Press. 286 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781107449350

Multipolarity in the 21st Century: A New World Order. 2012. Ed. by D. Murray, D. Brown. New York. Routledge. 224 p.

Reich S., Lebow R.N. 2014. Good-Bye Hegemony! Power and Influence in the Global System. Princeton: Princeton University Press. 208 p.

Schweller R.L., Pu X. 2011. After Unipolarity, China’s Vision of International Order in an Era of US Decline. – International Security. Vol. 36. No. 1. P. 41-72. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00044

Steff R., Khoo N. 2014. Hard Balancing in the Age of American Unipolarity: The Russian Response to US Ballistic Missile Defense during the Bush Administration (2001-2008). – Journal of Strategic Studies. Vol. 37. No. 2. P. 222-258. https://doi.org/10.1080/01402390.2013.866556

Stokes D. 2018. Trump, American Hegemony and the Future of the Liberal International Order. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 133-150. https://doi.org/10.1093/ia/iix238

Tizzard D.A. 2017. American Unipolarity: The Uneven Distribution of Power. – Global Politics Review. Vol. 3. No. 2. P. 10-25. URL: http://www.globalpoliticsreview.com/publications/2464-9929_v03_i02_p010.pdf (accessed 10.08.2018).

Todd S.S. 2010. Goliath’s Curse: Coercive Threats and Asymmetric Power. – International Organization. Vol. 64. No. 4. P. 627-660. https://doi.org/10.1017/S0020818310000214

Toohey L., Picker C.B. 2015. China in the International Economic Order: New Directions and Changing Paradigms. – China in the International Economic Order: New Directions and Changing Paradigms. Ed. by L. Toohey, C.B. Picker, J. Greenacre. New York; Cambridge: Cambridge University Press. P. 1-8.

Wallerstein I. 2004. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press. 128 p.

Walt S.M. 2005. Taming American Power: The Global Response to US Primacy. New York: W.W. Norton & Company. 320 p.

Waltz K.N. 1993. The Emerging Structure of International Politics. – International Security. Vol. 18. No. 2. P. 44-79. https://doi.org/10.2307/2539097

Zakaria F. 2008. The Post-American World. New York, London: W.W. Norton & Company. 304 p.  

Возможно, Вас заинтересуют: