.jpg)
версия для печатиПроблемы национального развития и консолидации политических пространств (на примере Молдовы и Румынии)
Бардин А. Л.,
Кандидат политических наук, научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, andreybardin@gmail.com
elibrary_id: 684500 | ORCID: 0000-0001-9526-9763 |
Баринов И. И.,
Кандидат исторических наук, научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, barinovnoble@gmail.com
elibrary_id: 638945 |
DOI: 10.17976/jpps/2018.06.07
Правильная ссылка на статью:
Бардин А. Л., Баринов И. И. Проблемы национального развития и консолидации политических пространств (на примере Молдовы и Румынии). – Полис. Политические исследования. 2018. № 6. С. 99-111. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.07
Аннотация
В статье на основании анализа глубинных интервью с экспертами из Молдовы и Румынии исследуются наиболее значимые социально-экономические, политико-институциональные и социокультурные факторы, равнодействующей которых стало фактическое оформление данных страновых пространств как “территорий неразвития” и которые могут сыграть определяющую роль в будущем сохранении либо изменении этого статуса. Рассмотрены исторические особенности нациестроительства и политики идентичности в Румынии и Молдове и их актуальные контексты, паттерны идентичности и самореализации граждан, характер общественных размежеваний, состояние коммуникативного поля общества и власти, взаимодействие с наднациональными образованиями. По мнению авторов, ключевыми факторами, способствующими консервации территорий неразвития, выступают постоянно растущий разрыв между обществом и властью на фоне системной коррупции последней, отсутствие последовательной политики формирования и консолидации гражданской нации и в целом – выстраивания и совместной с обществом реализации самобытного политического национального проекта. Помимо этих факторов значительную роль в исследуемых случаях играет также неэффективное использование внутреннего потенциала развития вкупе с сохранением комплекса нерешенных социально-экономических проблем.
Ключевые слова
развитие; идентичность; политика идентичности; гражданская нация; этничность; Молдова; Румыния; Россия; ЕС; политические пространства.
Список литературы
Биткова Т.Г. 2009. Современная румынская элита: Истоки и политические предпочтения. – Элиты в странах Восточной Европы. М.: ИНИОН РАН. С. 53-77.
Буга В. 2011. Румыния на пути перехода от социализма к капитализму. Основные сдвиги в политической жизни (1989-2009). – Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М.: РОССПЭН. С. 212-234.
Глобальная перестройка. Отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И. Иванова. 2014. М.: Весь Мир. 528 с.
Гром О.А. 2016. Молдаване или румыны? Война идентичностей в Молдове / Бессарабии, XX в. – начало XXI в. – Проблемы развития полиэтничного макрорегиона: геополитические, экономические и социокультурные процессы: сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции (Ростов-на-Дону, 19-23 сентября 2016 г.). Отв. ред. Г.Г. Матишов. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН. С. 89-107.
Дигол С. 2005. Парадигмы и парадоксы концепции национального государства в постсоветской Молдавии: язык, государственность и национальная идентичность. – Ab Imperio. № 2. С. 499-516.
Кауненко И.И., Каунова Н.Г., Иванова Н.В. 2015. Идентичность в системе этнопсихологического и этнологического знания в Республике Молдова. Кишинев. 268 с.
Идентичность. Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. 2017. М.: Весь Мир. 992 с.
Кушко А., Таки В. 2003. “Кто мы?” Историографический выбор: румынская нация или молдавская государственность. – Ab Imperio. № 1. С. 485-497.
Подвинцев О.Б., Сулимов К.А. 2017. “Страна” и “автономия” как единицы учета в современном мире. – Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 66-75. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-11-66-75
Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. Аналитический доклад. Отв. ред. И.С. Семененко. 2017. М.: ИМЭМО РАН. 229 с.
Садовая Е.C., Сауткина В.А. 2015. Трансформация мироустройства и конфликтный потенциал современных обществ. – Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 103-112.
Стыкалин А.С. 2017. Некоторые вопросы национальной идентичности советских молдаван в 1960-е годы. – Славянский мир в третьем тысячелетии. Этнические, конфессиональные, социокультурные компоненты идентичности народов Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Отв. ред. Е.С. Узенева. М.: ИСл РАН. С. 123-136.
Тауш А. 2012. Геостратегические соображения по поводу циклов Кондратьева, глобализации и войн. – Мировая экономика и международные отношения. № 10. С. 105-114.
Фадеева Л.А., Плотников Д.С. 2017. Проблемная европейская идентичность Молдовы: “бои за историю”. – Современная Европа. № 6. С. 132-143.
Acemoglu D., Robinson J.A. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Publishers. 556 p.
Binelli C., Loveless M., Whitefield S. 2015. What Is Social Inequality and Why Does it Matter? Evidence from Central and Eastern Europe. – World Development. Vol. 70. P. 239-248. http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.02.007
Boia L. 1997. Istorie și mit in conștiința romanească. Bucureşti: Humanitas. 310 p.
King Ch. 2000. The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture (Studies of Nationalities). Stanford CA: Hoover Institution Press. 303 p.
Knott E. 2018. Strategy, Identity or Legitimacy? Analysing Engagement With Dual Citizenship From the Bottom-Up. – Journal of Ethnic and Migration Studies. https://doi.org/10.1080/1369183X.2018.1440494
Negură P. 2016. The Republic of Moldova’s Transition. Between a Failed Communism and an Un-Commenced Capitalism? – Studia Politica. Romanian Political Science Review. Vol. 16. No. 4. P. 541-568.
North D. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. 159 p.
Rizescu V. 2013. Ideology, Nation and Modernization: Romanian Developments in Theoretical Frameworks. Bucureşti: Editura Universităţii din Bucureşti. 276 p.
Weingast B.R. 1995. The Economic Role of Political Institutions: Market-Preserving Federalism and Economic Development. – Journal of Law, Economics, and Organization. Vol. 11. No. 1. P. 1-31.
Содержание номера № 6, 2018
Возможно, Вас заинтересуют:
Семененко И. С.,
Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. 2016. №4
Прохоренко И. Л.,
Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2016. №4
Дробижева Л. М., Рыжова С. В.,
Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России. – Полис. Политические исследования. 2015. №5
Дробижева Л. М.,
Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания. – Полис. Политические исследования. 2018. №5
Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6
.jpg)
.jpg)