.jpg)
версия для печатиКонцепция размежеваний и теория проблемных измерений:
точки пересечения
Коргунюк Ю. Г.,
Доктор политических наук, ведущий научный сотрудник, ИНИОН РАН, partinform@mail.ru
elibrary_id: 36510894 |
DOI: 10.17976/jpps/2019.06.08
Правильная ссылка на статью:
Коргунюк Ю. Г. Концепция размежеваний и теория проблемных измерений: точки пересечения. – Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 95-112. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.08
Аннотация
В статье анализируются недостатки методики, использованной в проекте “Манифесто”, в силу которых та ориентирована на выявление единственного проблемного измерения – так называемого право-левого: акцент на значимость для партий определенных проблем, а не на их позиции по данным проблемам; подведение содержания предвыборных манифестов под широкие категории, сформулированные на момент начала проекта и мало пригодные для анализа материалов незападных стран; не совсем удачная методика факторного анализа. Предложенная в качестве альтернативы методика переносит акцент на позиции партий по вопросам, вызывающим наибольшую поляризацию; расширяет массив изучаемых документов за счет интервью и стенограмм дебатов; ограничивает круг изучаемых материалов рамками одной избирательной кампании; вносит коррективы в процедуру факторного анализа и в результате позволяет определять структуру именно проблемных (конфликтных) измерений. Для выявления размежеваний, кроющихся внутри этих измерений, предлагается отталкиваться от электоральных размежеваний, которые заранее выявлены факторным анализом долей голосов, полученных партиями в различных территориальных единицах. Факторные нагрузки партий по каждому из электоральных размежеваний сравниваются с их факторными нагрузками в политическом пространстве; для повышения точности результатов анализу подвергаются позиции партий в отдельных предметных областях. Предложенная методика использована для анализа структуры конфликтных измерений и электоральных размежеваний на выборах в российскую Госдуму (2016) и Бундестаг ФРГ (2017). Обнаружено, что в России политическое пространство структурировано тремя конфликтными измерениями: системным, авторитарно-демократическим и социально-экономическим, в ФРГ – двумя: системным (GAL/TAN с доминированием транснационального размежевания) и социально-экономическим. При этом в электоральном пространстве России доминирует авторитарно-демократическое размежевание, а второе по значимости имеет комбинированный (социально-экономический + системный) характер, тогда как в ФРГ первое ЭР является системным, а второе – социально-экономическим.
Ключевые слова
политические партии, концепция размежеваний, теория проблемных измерений, конфликтные измерения, электоральные размежевания, политические размежевания, Россия, Германия.
Список литературы
Коргунюк Ю.Г. 2017. Выборы по пропорциональной системе как массовый опрос общественного мнения. – Политическая наука. № 1. С. 90-119.
Коргунюк Ю.Г. 2019. Новые инструменты измерения электоральных размежеваний: от макро- к микроуровню. – Электоральная политика. Электронный журнал. № 1. URL: http://electoralpolitics.org/ru/articles/novye-instrumenty-izmereniia-elektoralnykh-razmezhevanii-ot-makro-k-mikrourovniu (проверено 08.07.2019).
Albright J.J. 2010. The Multidimensional Nature of Party Competition. – Party Politics. Vol. 16. No. 6. P. 699-719. https://doi.org/10.1177/1354068809345856
Bornschier S. 2010. Cleavage Politics and the Populist Right: The New Cultural Conflict in Western Europe. Philadelphia: Temple University Press. 345 p. https://doi.org/10.1017/s1537592711001836
Budge I. 1987. The internal analysis of election programmes. – Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analyses of Post-War Election Programmes in 19 Democracies, Budge I., Robertson D., Hearl D. (eds.). Cambridge, Cambridge University Press. P. 15-38.
Budge I., Homola J. 2012. How Far Have European Political Parties Followed the Americans to the Right in the Later Post-War Period? – Cambio. Rivista sulle Trasformazioni Sociali. No. 2 (4). P. 71-86. https://doi.org/10.1017/cbo9780511558771.003
Butler D., Stokes D.E. 1971. Political Change in Britain. New York: St. Martin’s Press. 516 p.
Coman E. 2017. Dimensions of political conflict in West and East: An application of vote scaling to 22 European parliaments. – Party Politics. Vol. 23. No. 3. P. 248-261. https://doi.org/10.1177/1354068815593454
Franklin M. 1992. The decline of cleavage politics. – Electoral change: Responses to evolving social and attitudinal structures in Western countries. Franklin M., Mackie T., Valen H. (eds.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. P. 381-402. https://doi.org/10.2307/2132377
Ginsberg B. 1976. Elections and Public Policy. – American Political Science Review. Vol. 70, N. 1. P. 41-49.
Häusermann S., Kriesi H. 2015. What do voters want? Dimensions and configurations in individual-level preferences and party choice. – The Politics of Advanced Capitalism. Cambridge: Cambridge University Press. P. 202-230. https://doi.org/10.1017/cbo9781316163245.009
Hooghe L., Marks G., Wilson C.J. 2002. Does left/right structure party positions on European integration? – Comparative Political Studies. Vol. 35. No. 8. P. 965-989. https://doi.org/10.1177/001041402236310
Hooghe L., Marks G. 2018. Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. – Journal of European Public Policy. Vol. 25, № 1. P. 109-135. https://doi.org/10.1080/135 01763.2017.1310279
Huber J., Inglehart R. 1995. Expert interpretations of party space and party locations in 42 societies. – Party Politics. Vol 1. No.1 P. 73-111. https://doi.org/10.1177/1354068895001001004
Inglehart R. 1990. Cultural shift in advanced industrial society. Princeton, NJ: Princeton University Press. 484 p.
Irvine W.P. 1987. Canada 1945-1980: party platforms and campaign strategies. – Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analyses of Post-War Election Programmes in 19 Democracies, Budge I., Robertson D., Hearl D. (eds.). Cambridge, Cambridge University Press. P. 73-94. https://doi.org/10.1017/cbo9780511558771.005
Kriesi H., Grande E., Lachat R., Dolezal M., Bornschier S., Frey T. 2006. Globalization and the Transformation of the National Political Space: Six European Countries Compared. – European Journal of Political Research. Vol. 45. No. 6. P. 921-956. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00644.x
Kriesi H. et al. 2012. Political Conflict in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press. 349 p.
Lachat R. 2018. Which Way from Left to Right? On the Relation Between Voters’ Issue Preferences and Left–Right Orientation in West European Democracies. – International Political Science Review. Vol. 39. No. 4. P. 419-435. https://doi.org/10.1177/0192512117692644
Lijphart A. 2012. Patterns of democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven & London, Yale University Press. XX, 348 p. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_64
Lipset S.-M., Rokkan S. 1967. Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: an Introduction. – Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspective, Lipset S.-M., Rokkan S. (eds.). New York, Free Press. P. 1-61. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_68
Marcinkiewicz K. 2018. The Economy or an Urban–Rural Divide? Explaining Spatial Patterns of Voting Behaviour in Poland. – East European Politics and Societies and Cultures. Vol. 32. No. 4. P. 693-719. https://doi.org/10.1177/0888325417739955
Matiuta C. 2018. Political cleavages in post-communist Europe. Romania as a case study. – Yearbook of the Institute of East-Central Europe. Vol. 16. No. 3. P. 147-164.
Namenwirth J.Z., Lasswell H. 1970. The Changing Language of American Values: A Computer Study of Selected Party Platforms. Beverly Hills: Sage. 68 p.
New politics in Western Europe: The rise and success of Green Parties and alternative lists. 1989. Ed. by F. Müller-Rommel. Boulder, CO: Westview. https://doi.org/10.4324/9780429044298
Nagel J. 2006. Occam no, Archimedes yes. – Democratic Politics and Party Competition. Essays in honour of Ian Budge, Bara J., Weale A. (eds.). London and New York, Routledge. P. 143-158.
Robertson D. 1976. A Theory of Party Competition. London & New York: Wile. 210 p.
Rovny J., Polk J. 2019. New wine in old bottles: Explaining the dimensional structure of European party systems. – Party Politics. Vol. 25. No. 1. P. 12-24. https://doi.org/10.1177/1354068817752518
Rovny J., Whitefield S. 2019. Issue dimensionality and party competition in turbulent times. – Party Politics. Vol. 25. No. 1. P. 4-11. https://doi.org/10.1177/1354068818816970
Schneider W. 1974. Issues, Voting, and Cleavages. A Methodology and Some Tests. – American Behavioral Scientist. Vol. 18 No. 1. P. 111-146. https://doi.org/10.1177/000276427401800106
Stanley B. 2019. A New Populist Divide? Correspondences of Supply and Demand in the 2015 Polish Parliamentary Elections. – East European Politics and Societies and Cultures. Vol. 33. No. 1. P. 17-43. https://doi.org/10.1177/0888325418783056
Stoll H. 2004. Social Cleavages, Political Institutions and Party Systems: Putting Preferences Back into the Fundamental Equation of Politics. A Dissertation Submitted to the Department of Political Science and the Committee on Graduate Studies in Partial Fulfilment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy. Santa Barbara: University of California. URL: http://www.polsci.ucsb.edu/faculty/hstoll/research/thesis.pdf (accessed 27.04.2019).
Teney C., Lacewell O.P., de Wilde P. 2014. Winners and losers of globalization in Europe: attitudes and ideologies. – European Political Science Review. Vol. 6. No. 4. P. 575-595. https://doi.org/10.1017/s1755773913000246
Torcal M., Mainwaring S. 2002. The Political Recrafting of Social Bases of Party Competition: Chile, 1973-95. – British Journal of Political Science. Vol. 33. No. 1. P. 55-84. https://doi.org/10.1017/s0007123403000036
Warwick P.V. 2002. Toward a common dimensionality in West European policy space. – Party Politics. Vol. 8. No. 1. P. 101-122. https://doi.org/10.1177/1354068802008001005
Whitefield S., Rohrschneider R. 2019. Embedding integration: How European integration splits mainstream parties. – Party Politics. Vol. 25. No. 1. P. 25-35. https://doi.org/10.1177/1354068818816976
Содержание номера № 6, 2019
Возможно, Вас заинтересуют:
Коргунюк Ю. Г.,
Партийная реформа 2012-2014 гг. и структура электоральных размежеваний в регионах России. – Полис. Политические исследования. 2015. №4
Кудряшова И. В., Козинцев А. С.,
Попутчики поневоле: исламские партии и арабское национальное государство в свете теории размежеваний. – Полис. Политические исследования. 2023. №3
Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. – Полис. Политические исследования. 2021. №5
Гельман В. Я.,
Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии. – Полис. Политические исследования. 2008. №5
.jpg)
.jpg)