версия для печати

Национально-культурная специфика политического языка лидеров блока ХДС/ХСС

Чигашева М. А.,

Кандидат филологических наук, доцент, зав. кафедрой немецкого языка МГИМО МИД России, mchigasheva@mail.ru

elibrary_id: 473963 | ORCID: 0000-0003-1423-5479 | RESEARCHER_ID: AAP-4748-2020

Елизарьева М. А.,

Кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры немецкого языка МГИМО МИД России, marycreek@mail.ru

elibrary_id: 836126 | ORCID: 0000-0003-1340-8382 | RESEARCHER_ID: AAP-4814-2020

Ларина Т. С.,

преподаватель кафедры немецкого языка МГИМО МИД России, tanusik9209@gmail.com

elibrary_id: 839069 | ORCID: 0000-0001-5496-5850 | RESEARCHER_ID: AAP-4471-2020

DOI: 10.17976/jpps/2020.04.11

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Чигашева М. А., Елизарьева М. А., Ларина Т. С. Национально-культурная специфика политического языка лидеров блока ХДС/ХСС. – Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 152-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.11

Статья подготовлена в рамках гранта X Конкурса молодых ученых МГИМО № КМУ-10/09.

Аннотация

В статье рассматривается национально-культурная специфика немецкого политического языка на примере выступлений лидеров ХДС (А. Крамп-Карренбауер) и ХСС (М. Зёдер) в рамках “политической пепельной среды” 2019 г. Данный термин (Politischer Aschermittwoch) обозначает уникальное мероприятие внутриполитической жизни Германии, его специфический характер отражается в немецком языке. Выступления политиков на таком мероприятии насыщены языковыми средствами с экспрессивной оценкой и национально-культурной спецификой. Основная задача исследования заключалась в выявлении культурно- маркированных единиц, их систематизации и в определении с их помощью ключевых тем выступлений данных политиков. Исследователи использовали метод сплошной выборки, семантический анализ, контекстуальный анализ, статистический анализ, полевый метод и метод опроса. Отобранные единицы были разделены на реалии (антропонимы, топонимы, эргонимы, официонимы, документонимы, гемеронимы, геортонимы и деонимы) и фоновую лексику. Специфику немецкого языка составляют включенные в данный перечень гендерно-маркированные единицы. Статистический анализ позволил определить тематическую направленность выступлений и показал, что в речах А. Крамп- Карренбауер и М. Зёдера прослеживаются как общие, так и различные тенденции. Оба лидера уделили значительное внимание внутригерманской проблематике, при этом М. Зёдер сделал акцент на региональных проблемах Баварии. Темами одинаковой степени важности стали актуальные вызовы (цифровизация, энергетический поворот, экология), трансформация партийного ландшафта и внутриправительственные проблемы, однако только М. Зёдер обратил внимание на проблему интеграции беженцев, а А. Крамп-Карренбауер подробнее остановилась на социальной и гендерной политике. Одинаково критично лидеры ХДС и ХСС оценили курс своих политических оппонентов. В сфере внешней политики различий не наблюдается: оба политика выдвинули на первый план выборы в Европарламент и проблемы безопасности. Авторы пришли к выводу, что комплексное изучение единиц, обладающих национально-культурным компонентом, позволяет раскрывать особенности политического дискурса и выявлять имплицитно выраженную информацию. 

Ключевые слова

политическая пепельная среда, Германия, Христианско-демократический союз, Христианско-социальный союз, политический дискурс, культурно-маркированная лексика, фоновая лексика.

 Текст статьи

Белов В.Б. 2018. Внутри- и внешнеполитические аспекты миграционного кризиса в Германии. – Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 4. С. 49-55. https://doi.org/10.15211/vestnikieran420184955

Буряковская В.А. 2014. Коммуникативные характеристики массовой культуры в медийном дискурсе (на материале русского и английского языков). Волгоград: Перемена. 228 с.

Влахов С., Флорин С. 2009. Непереводимое в переводе. М.: Р. Валент. 360 с.

Карасик В.И. 2002. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена. 476 с.

Меркиш Е.Е. 2020. Культурный компонент значения лексических единиц в преподавании иностранного языка. М.: МГИМО-Университет. 218 с.

Павлов Н.В. 2019. Германия после Меркель (ждать ли изменений во внешней политике ФРГ?). – Полис. Политические исследования. № 6. С. 22-35. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.03

Романова Е.А. 2016. Функции культурно-маркированной лексики в немецких печатных СМИ. – Научный диалог. Вып. 12 (№ 60). С. 160-169.

Тимошенкова Е.П. 2018. Почему А. Меркель отказалась от поста председателя партии ХДС. – Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 6. С. 65-70. https://doi.org/10.15211/vestnikieran620189

Томахин Г.Д. 1984. Теоретические основы лингвострановедения (на материале лексических американизмов английского языка). Дисс. на соиск. уч. ст. док. филол. н. М. 486 с.

Федина А.В. 2018. Испытание ценностями: проблемы беженцев и политические перспективы “Альтернативы для Германии”. – Вестник РУДН. Серия: Политология. Т. 20. № 1. С. 76-88.

Чудинов А.П. 2020. Политическая лингвистика. М.: ФЛИНТА. 256 с.

Шапошкин Д.В. 2012. Политический дискурс: когнитивный аспект. Тюмень: Издательство Тюменского гос. ун-та. 260 с.

Шейгал Е.И. 2000. Семиотика политического дискурса. Дисс. на соиск. уч. ст. док. филол. н. Волгоград. 440 с.

Юдина Т.В. 2019. В поисках политического центра: новое профилирование германских партий и борьба за понятия. – Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 55-78. https://doi.org/10.31249/ape/2019.04.04

Habermas J. 1991. Erlauterungen zur Diskursethik. 2. Aufl. Frankfurt a. Main: Suhrkamp Verl.

Schudson M. 1997. Sending a Political Message. Lessons from the American 1790s. – Media, Culture and Society. Vol. 19. No. 3. P. 311-330. https://doi.org/10.1177/016344397019003002

Seidel G. 1985. Political Discourse Analysis. London: Academic Press. Vol. 4. 

Возможно, Вас заинтересуют: