.jpg)
версия для печатиРоссия и Китай в Большой Евразии
Лукин А. В.,
Доктор исторических наук, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС Института международных исследований, МГИМО МИД России; профессор, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, a.lukin@inno.mgimo.ru
elibrary_id: 696524 | ORCID: 0000-0002-1962-2892 | RESEARCHER_ID: L-4986-2015
DOI: 10.17976/jpps/2020.05.04
Рубрика: Тема номера: Притяжение Востока
Правильная ссылка на статью:
Лукин А. В. Россия и Китай в Большой Евразии. – Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 46-59. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.05.04
Статья подготовлена при финансовой поддержке МГИМО МИД России в рамках проекта № 1921-01-02
Аннотация
Китай и Россия – основные движущие силы евразийской интеграции. Россия продолжает политику “поворота на Восток”, в то время как Китай в русле своей инициативы “Один пояс – один путь” движется на Запад. Интересы России и Китая встретились в Евразии, и их дружеские отношения привели к формированию ряда проектов сотрудничества. Наиболее важными из них являются процесс интеграции между Евразийским экономическим союзом и Инициативой Экономического пояса Шелкового пути, а также план по созданию более широкого Евразийского экономического партнерства, или Большой Евразии. В данной статье рассматриваются причины, побудившие две страны активизировать сотрудничество в Евразии, его нынешнее состояние и перспективы.
Ключевые слова
Большая Евразия, Россия, Китай, Центральная Азия, евразийская интеграция, инициатива “Один пояс – один путь”.
Список литературы
Бжезинский З. 2016. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. Москва: Издательство АСТ. 702 с.
Караганов С. 2018. Мы исчерпали европейскую кладовую. – Россия в глобальной политике. URL: https://www.globalaffairs.ru/articles/my-ischerpali-evropejskuyu-kladovuyu/ (accessed 06.04.2020).
Киссинджер Г. 1997. Дипломатия. М.: Ладомир. 848 с.
Сурков В. 2018. Одиночество полукровки. – Россия в глобальной политике. URL: https://www.globalaffairs.ru/articles/odinochestvo-polukrovki-14/ (accessed 06.04.2020).
Тренин Д. 2015. От Большой Европы к Большой Азии? Китайско-российская Антанта. М.: Московский Центр Карнеги.
Фролов А. 2016. “Центры силы” и многополярность: взгляд сквозь время. – Международная жизнь. № 11. С. 106-121.
Denisov I., Kazantsev A., Lukyanov F., Safranchuk I. 2019. Shifting Strategic Focus of BRICS and Great Power Competition. – Strategic Analysis. Vol. 43. No. 6. P. 487-498. https://doi.org/10.1080/09700161.2019.1669888
Denisov I., Safranchuk I. 2016. Four Problems of the SCO in Connection with Its Enlargement. – Russian Politics and Law. Vol. 54. P. 5-6, 494-515. https://doi.org/10.1080/10611940.2016.1296304
Khaydarov A., Mirkasymov S. 2019. Uzbek Perspectives on Eurasia. – India Quarterly. Vol. 75. No. 1. P. 94-99. https://doi.org/10.1177/0974928418821469
Li Y. 2018. The greater Eurasian partnership and the Belt and Road Initiative: Can the two be linked? – Journal of Eurasian Studies. Vol. 9. No. 2. P. 94-99. https://doi.org/10.1016/j.euras.2018.07.004
Li Z. 2017. The Greater Eurasian Partnership: Remodeling the Eurasian Order? – China International Studies. March 20. P. 46-65.
Lukin A. 2018. China and Russia: The New Rapprochement. Polity: Cambridge.
Lukin A., Torkunov A. 2020. Trump’s Policies and the Sino-Russian Entente. – Survival: Global Politics and Strategy. Vol. 62. No. 2. P. 27-36. https://doi.org/10.1080/00396338.2020.1739946
Mackinder H. 1904. The Geographical Pivot of History. – The Geographical Journal. Vol. 23. No. 4. P. 421-437. https://doi.org/10.2307/1775498
Purushothaman U., Unnikrishnan N. 2019. A Tale of Many Roads: India’s Approach to Connectivity Projects in Eurasia. – India Quarterly. Vol. 75. No. 1. P. 69-86. https://doi.org/10.1177/0974928418821488
Spykman N. 1942. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New York, Harcourt: Brace and Company.
Zhao H. 2018. Greater Eurasian Partnership: China’s Perspective. – China International Studies. No. 68. P. 68-84.
赵华胜， 印台战略与大欧亚：分析与应对， 国际问题研究， 2， 2019年， 27-46. [Чжао Хуашэн 2019. Иньтай чжаньлюэ юй Даоуя: фэньси юй индуй. – Гоцзи вэньти яньцзю (Индо-тихоокеанская стратегия и Большая Евразия: анализ и ответ. – Международные исследования. № 2. С. 27-46)].
Содержание номера № 5, 2020
Возможно, Вас заинтересуют:
Забелла А. А.,
Инициатива “Один пояс – один путь” и африканская континентальная зона свободной торговли. – Полис. Политические исследования. 2024. №1
Корыбко Э. , Морозов В. М.,
Pakistan’s Role In Russia’s Greater Eurasian Partnership. – Полис. Политические исследования. 2020. №3
Лебедева М. М., Кузнецов Д. А.,
Трансрегионализм – новый феномен мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
Забелла А. А.,
Столкновение великих держав в Африке: взгляд из Китая. – Полис. Политические исследования. 2022. №1
Лукин А. В.,
Дискуссия о развитии Китая и перспективы его внешней политики. – Полис. Политические исследования. 2019. №1
.jpg)
.jpg)