Власть и политика. Полемические заметки о “проклятых вопросах” политической науки

Власть и политика. Полемические заметки о “проклятых вопросах” политической науки


Соловьев А. И.,

Доктор политических наук, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, solovyev@spa.msu.ru


elibrary_id: 75920 |


DOI: 10.17976/jpps/2020.06.10

Правильная ссылка на статью:

Соловьев А. И. Власть и политика. Полемические заметки о “проклятых вопросах” политической науки. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 135-147. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.10


Аннотация

В статье предпринята попытка полемически оспорить основные методологические подходы к вопросам спецификации политики и власти, разрабатываемые и продвигаемые авторским коллективом монографии “Господство против политики: российский случай. Эффективность институциональной структуры и потенциал стратегий политических изменений” (М.: Политическая энциклопедия, 2019). Оценка данной работы в целом позитивна. Вместе с тем авторы монографии используют в качестве когнитивного основания для характеристики современного пространства политики и власти аристотелевско-арендтовскую парадигму, несущую в себе зримые признаки исторической и теоретической усталости. В рамках полемики с авторами монографии в статье отмечается, что колонизация неформальными сетями правящей элиты официальных структур и институтов власти в современном государстве все чаще ограничивает инструментарий публичной политики при принятии государственных решений. Высказываются предположения об основных тенденциях эволюции взаимоотношений элитарных и неэлитарных слоев в современном государстве и о дальнейшем сужении социального пространства для “политики граждан”. 

Ключевые слова
власть, политика, управление, принятие государственных решений, правящие элиты, политика граждан.


Список литературы

Гельман В.Я. 2010. “Подрывные” институты и неформальное управление в современной России. – Полития. № 2. С. 6-24. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2010-57-2-6-24

Господство против политики: российский случай. Эффективность институциональной структуры и потенциал стратегий политических изменений. 2019. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия. 319 с.

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС. 504 с.

Сергеев В.М. 2013. Народовластие на службе элит. М.: МГИМО-Университет. 265 с.

Хигли Дж. 2011. Элиты, внеэлитные группы и пределы политики: теоретический ракурс. – Элиты и общество в сравнительном измерении. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Российская политическая энциклопедия. С. 294-304.

 

McClurg S.D., Lazer D. 2014. Political Network. – Social Network. An International Journal of Structural Analysis. Vol. 36. No 1. P. 1-4. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2013.09.001 

Содержание номера № 6, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Рац М. В.,
Политика, управление, власть: концептуальный проект системы (государственной) организационно-управленческой деятельности. – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Соловьев А. И.,
Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации. – Полис. Политические исследования. 2015. №3

Соловьев А. И.,
Агенты и механизмы политического господства, или Как правит “выигрышная” коалиция. – Полис. Политические исследования. 2024. №2

Кочетков А. П., Мамычев А. Ю.,
Цифровая элита: тенденции формирования и развития. – Полис. Политические исследования. 2024. №4

Рац М. В., Котельников С. И.,
Место идей Г.П. Щедровицкого в русской общественно-политической мысли (к 85-летию со дня рождения). – Полис. Политические исследования. 2014. №3

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991