.jpg)
версия для печатиТеория и практика современной критики (о книге “A Time for Critique”)
Мещерякова Н. Н.,
Доктор социологических наук, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия; Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия, natalia.tib@mail.ru
elibrary_id: 611303 | ORCID: 0000-0001-7658-7993 |
DOI: 10.17976/jpps/2021.02.12
Рубрика: Размышляя над прочитанным
Правильная ссылка на статью:
Мещерякова Н. Н. Теория и практика современной критики (о книге “A Time for Critique”). – Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 171-179. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.12
Аннотация
Рассматриваемый сборник эссе (A Time for Critique. 2019. Ed. by B.E. Harcourt, D. Fassin. New York: Columbia University Press) посвящен вопросам современного состояния критической теории и практик ее применения в политической и общественной сферах. Пространство критики сужается. Ее слабость связана со страхами критических мыслителей перед движением масс и классовой борьбой, с бессилием имманентной критики на фоне ослабления либеральной идеологии и усиления правых в политике и общественной жизни, а также с торжеством позитивизма в академической среде, понимаемом как самоценность факта в ущерб его критическому осмыслению. Тем не менее авторы призывают к обновлению и продвижению программы критической социальной теории. Оптимизм придает возникновение под давлением внешней среды новых форм критического мышления и организации деятельности внутри академической сферы, а также выход за пределы академических школ в общественную жизнь, где обнаруживаются различные типы критического вмешательства в виде социальных движений и других вариантов самоорганизации гражданского общества.
Ключевые слова
критическая теория, критические практики, социальное поле, позитивизм, прагматизм.
Список литературы
Бурдье П. 2005. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии. 576 с.
Капустин Б.Г. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-26.
Неклесса А.И. 2013. Непрерывный плебисцит. Генетика гражданского общества. – Полис. Политические исследования. № 2. C. 24-39. URL: https://www.politstudies.ru/article/4684 (accessed 16.01.2020).
Никовская Л.И. 2012. Гражданское общество и протесты: что за ними стоит. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 5-13. URL: https://book.wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2012/110/2012_110_01_nikolskaya.pdf (accessed 16.01.2020).
Оганисьян Ю.С. 2020. Феномен тоталитаризма: выход в XXI век. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 167-177. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.12
Симакова М.А. 2018. Политическая реакция как “пассивная революция”: попытка концептуализации. – Социология власти. Т. 30. № 4. C. 47-68. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2018-4-47-68
Тощенко Ж.Т. 2011. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа). М.: Новый хронограф. 536 с.
Хоркхаймер М. 2011. Затмение разума. К критике инструментального разума. М.: Канон+РООИ “Реабилитация”. 224 с.
A Time for Critique. 2019. Ed. by B.E. Harcourt, D. Fassin. New York: Columbia University Press. 320 p.
Hardt M., Negri A. 2017. Assembly. New York: Oxford University Press. 368 p.
Seron C. 2016. The Two Faces of Law and Inequality: From Critique to the Promise of Situated, Pragmatic Policy. – Law and Society Review. Vol. 50. No. P. 9-33. https://doi.org/10.1111/lasr.12194
Содержание номера № 2, 2021
Возможно, Вас заинтересуют:
Титов К. А.,
Прагматизм в политике и перспективы развития политической науки. . – Полис. Политические исследования. 1999. №2
Судаков С. С.,
Эпистемология политического прагматизма . – Полис. Политические исследования. 2010. №1
Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3
Вафин А. М.,
Политическая маргинальность: теоретический и практический аспекты . – Полис. Политические исследования. 2011. №4
Бек У. ,
Живя в мировом обществе риска и считаясь с ним. Космополитический поворот. – Полис. Политические исследования. 2012. №5
.jpg)
.jpg)