версия для печати

Субъективное пространство молодежной политики:
теоретическая модель и региональная проекция (на примере Краснодарского края)

Самаркина И. В.,

Доктор политических наук, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, smrkn@mail.ru

elibrary_id: 186730 | ORCID: 0000-0002-0205-8543 | RESEARCHER_ID: A-4728-2017

Мирошниченко И. В.,

Доктор политических наук, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, mirinna78@mail.ru

elibrary_id: 384930 | ORCID: 0000-0002-2650-6662 | RESEARCHER_ID: Q-7280-2016

Бориско О. А.,

Кандидат политических наук, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, olgbor@mail.ru

elibrary_id: 492628 | ORCID: 0000-0003-0097-3796 | RESEARCHER_ID: GNP-1403-2022

Дата поступления статьи: 2022.01.31. Принята к печати: 2022.06.21
DOI: 10.17976/jpps/2022.05.08

Рубрика: Россия сегодня

Правильная ссылка на статью:

Самаркина И. В., Мирошниченко И. В., Бориско О. А. Субъективное пространство молодежной политики: теоретическая модель и региональная проекция (на примере Краснодарского края). – Полис. Политические исследования. 2022. № 5. С. 99-116. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.05.08

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и АНО ЭИСИ в рамках научного проекта № 21-011-31480 “Молодежная политика в российском регионе: представления и ожидания молодежи VS практики и технологии”.

Аннотация

На основе теоретического анализа в статье описывается концептуальная модель субъективного пространства отраслевой политики, определяются структура и механизмы взаимодействия институциональных практик и неинституциональных аспектов реализации государственной молодежной политики. По результатам эмпирического исследования молодежи Краснодарского края описан семантической профиль государственной молодежной политики, фиксирующий отстраненность молодежи, разрыв между ней и интересами, потребностями молодежи. Авторы приходят к выводу, что максимальным потенциалом вовлечения молодежи в социальную активность обладают социальные проекты и проекты развития территорий, а также деятельность политических партий. Наиболее востребованные форматы реализации молодежной политики – молодежное самоуправление, творческая деятельность в виде форумов и креативных пространств, работа молодежных общественных организаций. В статье показаны противоречивость представлений молодежи о молодежной политике и дифференцированность молодежной когорты. На основе результатов эмпирического исследования обоснована инновационная модель российской молодежной политики, позволяющая перейти к проектированию успешных институциональных практик. 

Ключевые слова

субъективное пространство политики, субъективное пространство молодежной политики, молодежная политика, молодежь, государственная молодежная политика.

Дополнительные материалы

Приложение 

 Текст статьи

Анникова Л.В., Бахуташвили Т.В., Ильченко Е.В., Косинцева Ю.Ф. 2019. Социально-групповая идентификация и идентичность современной российской молодежи. Казанский социально-гуманитарный вестник. № 4. С. 4-9.

Арендт Х. 1992. Традиции и современная эпоха. Вестник МГУ. Серия 7. Философия. № 1. С. 80-85.

Асеев С.Ю., Шашкова Ю.Я. 2020. Образ политики в сознании школьников регионов России и Казахстана: сравнительный анализ. Вестник Томского государственного университета. № 453. С. 92-97. https://doi.org/10.17223/15617793/453/11

Ахременко А.С. 2012. Оценка эффективности государства в производстве публичных услуг: теоретическая модель и методика измерения. Полис. Политические исследования. № 1. С. 113-135. https://www.politstudies.ru/article/4519

Васьков М.А., Гайденко С.П., Коваленко С.Н., Лопатин Н.Н. 2018. Гражданская идентичность и гражданское единство как фактор социально-политического управления в крупном российском городе. Наука и образование; хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4. С. 67-69.

Грачев Е.Н. 2019. Молодежная политика в Европейском союзе: национальный и наднациональный уровни. Дисс… канд. полит. наук. М. 239 с.

Гуссерль Э. 2005. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Избранные работы. М.: Территория будущего. С. 443-459.

Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа. 2018. Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь мир.

Джанда К., Берри Д.М., Голдман Д., Хула К.В. 2006. Трудным путем демократии: процесс государственного управления в США. М.: РОСПЭН.

Дилигенский Г.Г. 1994. Социально-политическая психология. М.: Институт “Открытое общество”.

Дилигенский Г.Г. 2002. Люди среднего класса. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”.

Евгеньева Т.В., Смулькина Н.В., Цымбал И.А. 2020. Место России в мире восприятия рядовых граждан: идентификационное измерение. Полис. Политические исследования. № 4. С. 181-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.13

Зубок Ю.А. 2020. Молодежь: жизненные стратегии в новой реальности. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 3. С. 4-12. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1688

Иванова С.Ю. 2015. Гражданская идентичность и политические ценности молодежи. Гуманитарные и юридические исследования. № 2. С. 112-115.

Идентичность: Личность, общество, политика. 2017. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь мир. Ильинский И.М. 2001. Молодежь и молодежная политика: Философия. История. Теория. М.: Голос.

Лапкин В.В., Семененко И.С. 2013. “Человек политический” перед вызовами “infomodernity”. Полис. Политические исследования. № 6. С. 64-81. https://www.politstudies.ru/article/4780

Левада Ю.А. 2006. Ищем человека: социологические очерки 2000-2005. М.: Новое издательство.

Литвинова Т.Н. 2020. Эффективность региональной власти: от теории к измерению (на примере республик Северо-Кавказского федерального округа). Полис. Политические исследования. № 2. С. 137-152. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.10

О чем мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад. 2012. М.: ИС РАН.

Подъячев К.В., Халий И.А. 2020. Государственная молодежная политика в современной России: концепт и реалии. Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 20. № 2. С. 263-276.

Политическая идентичность и политика идентичности. В двух томах. Т.1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. 2011. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: РОССПЭН.

Политическая идентичность и политика идентичности. В двух томах. Т.2: Идентичность и социально-политические изменения в XXI веке. 2012. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: РОССПЭН.

Попова О.В. 2017. Особенности политического сознания современной российской молодежи. Политическая наука. № 11. С. 138-162.

Психология политического восприятия в современной России. 2012. Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РОССПЭН.

Путин 3.0: общество и власть в новейшей истории России. 2015. Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: АРГАМАК-МЕДИА.

Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. 2007. М.: ИС РАН.

Российское общество после президентских выборов 2018 года: запрос на перемены. Аналитический доклад. 2018. Под науч. ред. Н.Н. Никс. М.: ИС РАН.

Руткаускайте М.В. 2011. Формирование политической идентичности молодежи посредством направленной политической социализации. Вестник Пермского университета. Серия: Политология. № 3. С. 19-28.

Садовая Е.С., Сауткина В.А. 2012. Качество жизни населения мира: измерение, тенденции, институты. М.: ИМЭМО РАН.

Самаркина И.В. 2017. Субъективное пространство политики. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь мир. C. 380-385.

Селезнева А.В. 2020. Политические ценности российской молодежи: социокультурные особенности и идентификационный потенциал. Общество. Коммуникация. Образование. Т. 11. № 3. С. 20-32. https://doi.org/10.18721/JHSS.11302

Селезнева А.В., Азарнова А.А. 2020. “Рождение гражданина”: политико-психологический анализ гражданственности российских старшеклассников. Полис: Политические исследования. № 5. С. 101-113. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.05.08

Селезнева А.В., Антонов Д.Е. 2020. Ценностные основания гражданского самосознания российской молодежи. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 58. С. 227-241. https://doi.org/10.17223/1998863X/58/21

Семененко И.С. 2012. “Человек политический” перед альтернативами общественных трансформаций: опыт переосмысления индивидуального измерения политики. Полис. Политические исследования. № 6. С. 9-26. https://www.politstudies.ru/article/4637

Современная элита России: политико-психологический анализ. 2015. Под ред. Е.Б. Шестопал, А.В. Селезневой. М.: АРГАМАК-МЕДИА.

Социальное государство в зеркале общественных трансформаций. 2020. Отв. ред. Е.С. Садовая, И.П. Цапенко, И.В. Гришин. М.: ИМЭМО РАН. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0584-0

Теняева О.В. 2018. Гражданская идентичность как основа формирования социальной активности российской молодежи. Ученые записки Крымского Федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. Т. 4. № 2S. С. 248-253.

Туровский Р.Ф. 2013. Социальная и политическая эффективность региональной власти: проблема измерения. Полития. № 1. С. 175-196. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2013-68-1-175-196

Шамовская Т.В., Горбунова Г.П. 2016. Гражданская идентичность в структуре социальной идентичности современной молодежи. Материалы межрегионального молодежного научно-образовательного форума. № 4. С. 49-53.

Шашкова Ю.Я., Асеева Т.А. 2019. Установки молодежи регионов Российской Федерации на реализацию политических своих прав и свобод. Среднерусский вестник общественных наук. Т. 14. № 6. С. 59-74.

Шюц А. 1994. Формирование понятия и теории в общественных науках. Американская социологическая мысль. Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ. С. 526-541.

Algan, Y., Cahuc, P., & Sangnier, M. (2011). Efficient and inefficient welfare states. IZA DP, 5445. https://doi.org/10.2139/ssrn.1745720

Diener, E., Lucas, R.E., & Oishi, S. (2002). Subjective well-being: the science of happiness and life satisfaction. In C.R. Snyder, S.J. Lopez (Ed.), Handbook of Positive Psychology (pp. 463-473). Oxford; New York, NY: Oxford University Press.

Hart, R.A. (2008). Stepping back from ‘the ladder’: reflections on a model of participatory work with children. In A. Raid et al. (Ed.), Participation and Learning: Perspectives on Education and The Environment, Health and Sustainability (pp. 19-31). New York, NY: Springer.

Kamara, J. (2008). Youth policy: what works and what doesn’t. a review of youth policy models from Canada and other jurisdictions. Toronto: United Way Toronto Publ.

Lerner, R.M. (2017). Liberty: thriving and civic engagement among America’s youth. Thousand Oaks, CA: Sage. https://doi.org/10.4135/9781452233581

Roth, J.L., & Brooks-Gunn, J. (2003). What exactly is a youth development program? Answers from research and practice. Applied Developmental Science, 7, 94-111. https://doi.org/10.1207/S1532480XADS0702_6

Svallfors, S. (Ed.). (2012). Contested welfare states: welfare attitudes in Europe and beyond. Stanford: Stanford University Press. 

Возможно, Вас заинтересуют: