Managing liberal democracy – influence of secret elite networks in U.S. governments 1901-2021
Эцродт К. ,
Доктор философии (PhD), Осакский университет, Суита, Япония, etzrodtc@hus.osaka-u.ac.jp
Дата поступления статьи: 2021.06.21. Принята к печати: 2022.08.03
DOI: 10.17976/jpps/2022.06.02
Эцродт К. Managing liberal democracy – influence of secret elite networks in U.S. governments 1901-2021. – Полис. Политические исследования. 2022. № 6. С. 7-22. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.02
Цель этой статьи – внести вклад в исследование роли элитарных сетей в демократиях. Конкретной темой исследования является попытка измерить (впервые) влияние различных элитных сетей на администрацию правительства США с 1901 по 2021 г. Стратегия основана на идентификации правительственных чиновников США, которые также были членами секретных элитных сетей во время их пребывания в должности. С этой целью каждая государственная должность получила значение влияния в зависимости от ее важности. Если чиновник на этой должности также был членом элитной сети, то влияние должности засчитывается в счет влияния сети. Общее влияние сети делится на общее влияние всех правительственных должностей, чтобы получить ее относительную оценку влияния в данной администрации. Результаты показывают, что масоны имели сильное влияние на большинство правительств США до 1953 г., в то время как англо-американская сеть с ее самым видным подразделением, Советом по международным отношениям, стала доминирующей силой, начиная с Д. Эйзенхауэра. После этого только первый кабинет Р. Никсона и Дональд Трамп стали исключениями, меньше полагаясь на эту сеть. Смысл исследования заключается в том, что невозможно понять американскую или мировую историю за последние 120 лет без анализа роли и интересов элитных сетей, учитывая их постоянный и удивительно высокий уровень влияния, как показывает это исследование.
Список литературы
Allerfeldt, K. (2012). Jayhawker fraternities: masons, klansmen and Kansas in the 1920s. Journal of American Studies, 46(4), 1035-1053. https://doi.org/10.1017/S0021875812000734
Altheide, D.L., & Grimes J.N. (2005). War programming. Sociological Quarterly, 46, 617-643.
Austin, A. (2005). War hawks and the ugly American. In B. Hamm (Ed.), Devastating Society (pp. 47-66). London: Pluto Press.
Baker, A.P. (2002). The pilgrims of Great Britain. London: Profile Books.
Bauer, C. (2016). Skulls and Bones: America’s most powerful and mysterious secret society. Maplewood, NJ: Maplewood Publishing.
Boot, M. (2004). Myths about neoconservatism. In I. Stelzer (Ed.), The Neocon Reader (pp. 43-52). New York: Grove Press.
Bowman, S. (2018). The pilgrims society and public diplomacy, 1895-1945. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Brown, R. (2015). The secret society. Cape Town: Penguin Books.
Cotton, J. (2018). On the Chatham House project. International Politics, 55, 820-835. https://doi.org/10.1057/S41311-017-0100-6
De Los Reyes, G., & Rich, P. (2005). Opus Dei and Mexico – civil but sinister? Review of Policy Research, 22(1), 93-102. https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2005.00121.x
Denslow, W.R. (1957). 10,000 famous freemasons. Richmond: Macoy Publishing.
Dice, M. (2015). The Bilderberg group. San Diego: The Resistance.
Docherty, G., & Macgregor, J. (2013). Hidden history. Edinburgh: Mainstream Publishing.
Elsässer. L., Hense, S., & Schäfer, A. (2017). „Dem Deutschen Volke“? Die ungleiche Responsivität des Bundestags. Zeitschrift für Politikwissenschaften, 27, 161-180. https://doi.org/10.1007/s41358-017-0097-9
Evans, R. (1996). Register of Rhodes scholars 1903-1995. Oxford: Rhodes Trust.
Gilens, M., & Page, B.I. (2014). Testing theories of American politics: elites, interest groups, and average citizens. Perspectives on Politics, 12(3), 564-581. https://doi.org/10.1017/S1537592714001595
Gill, S. (1990). American hegemony and the Trilateral commission. Cambridge: Cambridge University Press.
Gijswijt, T.W. (2019). Informal alliance. London: Routledge.
Gist, N.P. (1938). Structure and process in secret societies. Social Forces, 16(3), 349-357.
Grose, P. (2006). Continuing the inquiry – the council on foreign relations from 1921 to 1996. New York: Council on Foreign Relations.
Harland-Jacobs, J.L. (1999). “Hands across the sea” – the masonic network, British imperialism, and the North Atlantic world. Geographical Review, 89(2), 237-253. https://doi.org/10.1111/hic3.12333
Harland-Jacobs, J.L. (2007). Builders of empire – freemasonry and British imperialism, 1717-1927. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
Harwood, W.S. (1897). Secret societies in America. The North American Review, 164(486), 617-624. https://www.jstor.org/stable/25118819
Hertel-Fernandez, A., Skocpol, T., & Sclar J. (2018). When political mega-donors join forces. Studies in American Political Development, 32, 127-165. https://doi.org/10.1017/S0898588X18000081
Hänni, A. (2016). Ein Forum konservativer Machteliten im transatlantischen Raum. In B. Wendt et al. (Ed.), Wie Eliten Macht organisieren (pp. 118-130). Hamburg: VSA-Verlag.
Hutchinson, R. (2006). Their kingdom come – inside the secret world of Opus Dei. New York: Thomas Dunne Books.
Jackson, J. (2015). The world’s most dangerous secret societies. Jersey City: Make Profits Easy.
Keefe, E.K. et al. (1976). Area handbook for Spain. Washington: U.S. Government Printing Office.
López Rodó, L. (1965). Spain and the E.C.C. Foreign Affairs, 44(1), 127-133.
Mayer, J. (2016). Dark money. New York: Anchor Books.
Millegan, K. (ed.) (2008). Fleshing out Skull & Bones. Walterville: TrineDay.
Parmar, I. (1995). The issue of state power. Journal of American Studies, 29(1), 73-95.
Parmar, I. (2004). Think tanks and power in foreign policy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Payne, S.G. (1971). In the twilight of the Franco era. Foreign Affairs, 49(2), 342-354.
Quigley, C. (1981). The Anglo-American establishment. San Pedro: GSG & Associates.
Richardson, I.N., Kakabadse, A.P., & Kakabadse N.K. (2011). Bilderberg people. London: Routledge.
Roberts, P. (2015). A century of international affairs think tanks in historical perspective. International Journal, 70(4), 535-555.
Rockefeller, D. (2002). Memoirs. New York: Random House.
Santoro, C.M. (2018). Diffidence and ambivalence. London: Routledge.
Schmidt, A.J., & Babchuk, N. (1972). Formal voluntary organizations and change over time – a study of American fraternal associations. Journal of Voluntary Action Research, 1(1), 46-53.
Schweickart, D. (2019). Against democracy? Journal of Social Philosophy, 50(4), 664-680. https://doi.org/10.1111/josp.12317
Shepherd, H. (2020). Forging foreign policy. Social Science History, 44, 771-799. https://doi.org/10.1017/ssh.2020.30
Shoup, L.H. (2015). Wall street’s think tank. New York: Monthly Review Press.
Shoup, L.H., & Minter, W. (2004). Imperial brain trust. New York: Authors Choice Press.
Sire, H.J.A. (2016). The knights of Malta. London: Third Millennium Publishing.
Sklar, H. (1980). Founding the Trilateral commission. In Holly Sklar (Ed.), Trilateralism (pp. 76-82). Boston: South End Press.
Skocpol, T., & Hertel-Fernandez, A. (2016). The Koch network and Republican party extremism. Perspectives on Politics, 14(3), 681-699. https://doi.org/10.1017/S1537592716001122
Stelzer, I. (2004). Neoconservatives and their Critics. In I. Stelzer (Ed.), The Neocon Reader (pp. 3-28).
Tabbert, M.A. (2005). American freemasons. Lexington: National Heritage Museum.
Wala, M. (1990). Winning the peace. Stuttgart: Steiner.
Walsh, M. (2004). Opus Dei. San Francisco: Harper San Francisco.
Zielinski, A.M. (2016). Mosaiksteine zu einer Archäologie der Bilderberg-Konferenzen. In B. Wendt et al. (Ed.), Wie Eliten Macht organisieren (pp. 157-170). Hamburg: VSA-Verlag.
Возможно, Вас заинтересуют:
Лебедева М. М.,
Концептуальные основы построения программ обучения по международным отношениям. – Полис. Политические исследования. 2008. №3
Раицкая Л. К.,
Структура научной статьи по политологии и международным отношениям в контексте качества научной информации. – Полис. Политические исследования. 2019. №1
Веселовский С. С., Лебедева М. М., Митева В. В., Никитина Ю. А.,
Компетентностный подход при подготовке бакалавров в области международных отношений. – Полис. Политические исследования. 2008. №3
Помигуев И. А.,
Совет Государственной Думы: реальный вето-игрок или технический исполнитель?. – Полис. Политические исследования. 2016. №2
Мельников К. В.,
Клиентелизм и неформальные сети региональных элит в России: опыт сетевого анализа на примере Свердловской области. – Полис. Политические исследования. 2021. №6