Изучая природу войны:
взгляд из России и Европы
Конышев В. Н.,
Доктор политических наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, konyshev06@mail.ru
elibrary_id: 202300 | ORCID: 0000-0002-7257-6848 | RESEARCHER_ID: H-5469-2013
Дата поступления статьи: 18.04.2022. Принята к печати: 20.06.2022
DOI: 10.17976/jpps/2022.06.13
Конышев В. Н. Изучая природу войны: взгляд из России и Европы. – Полис. Политические исследования. 2022. № 6. С. 182-188. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.13
В коллективной монографии “Военные науки versus наука о войне…” под редакцией В.К. Белозерова и А. Дубови (М.: МГЛУ, 2021) представлена дискуссия экспертов из России, Австрии и Германии, имеющих богатый исследовательский, образовательный и практический военный опыт, по проблемам методологии изучения феномена войны. Она являет пример междисциплинарного диалога представителей двух школ современной военной и политической мысли – австро-германской и отечественной. Монография сфокусирована на поиске методологических принципов, которые давали бы целостное, системное восприятие войны на основе понимания глубокой связи ее военных, политических, экономических, социальных аспектов. Эволюция наук, изучающих войну с различных сторон, объективно подошла к новому этапу, связанному с интеграцией знаний о войне на междисциплинарной основе. Интегрированная наука о войне должна также помочь создать модель государственного управления, которая бы гармонично сочетала гражданскую и военную сферы. В области военного образования это предполагает расширение научного кругозора офицерского корпуса за счет академических знаний. И российская, и австро-германская стратегические традиции имеют близкие научные и философские корни, восходящие к учению К. Клаузевица. В то же время оригинальность российской политической мысли проявилась в том, что она предвосхитила многие особенности современных войн. Авторы из России и Австрии подчеркивают, что критики Клаузевица недооценивают различия между сущностью и явлением войны, из-за чего делают ложный вывод об устаревании его теории. В монографии предлагаются различные варианты системного изучения войны, учитывающие ее социальную природу, будь то в рамках военной политологии, полемологии или иных дисциплин.
Список литературы
Военные науки versus наука о войне в Австрии и в России. 2021. Под ред. В.К. Белозерова, А. Дубови. М.: МГЛУ. 378 c. https://doi.org/10.52070/978-5-00120-232-5_2021
“Гибридные войны” в хаотизирующемся мире ХХI века. 2015. Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Издательство МГУ. 384 c.
Клаузевиц К. О войне. М.: Логос; Наука, 1997. 451 с.
Конышев В.Н. 2009. Военная стратегия США после окончания холодной войны. СПб.: Наука, 178 c.
Конышев В.Н., Парфенов Р.В. 2019. Гибридные войны: между мифом и реальностью. Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 12. С. 56-66. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-12-56-66
Кревельд М. ван. 2005. Трансформация войны. М.: Альпина Бизнес Букс. 344 с.
Bouthoul, G. (1951). Traite de sociologie. Les Guerres. Elements de polemologie. Paris: Payot. 530 p.
Kaldor, M. (2012). New and old wars: organized violence in a global era. Cambridge: Polity Press. 268 p.
Возможно, Вас заинтересуют:
Алексеева Т. А.,
Стратегическая культура: эволюция концепции. – Полис. Политические исследования. 2012. №5
Ознобищев С. К.,
Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией . – Полис. Политические исследования. 2011. №3
Иорданский В. Б.,
Противоречивая природа национализма. – Полис. Политические исследования. 2011. №6
Ознобищев С. К.,
Тридцать три ракурса политической реальности. – Полис. Политические исследования. 2019. №3
Горшков М. К.,
О новом научном журнале «Социологическая наука и социальная практика». – Полис. Политические исследования. 2013. №5