версия для печати

Традиции и инновации в политике развития сельских территорий России:
потенциал казачества

Морозова Е. В.,

Доктор философских наук, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, morozova_e@inbox.ru

elibrary_id: 388085 | ORCID: 0000-0002-1369-7594 | RESEARCHER_ID: R-9250-2016

Мирошниченко И. В.,

Доктор политических наук, Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, mirinna78@mail.ru

elibrary_id: 384930 | ORCID: 0000-0002-2650-6662 | RESEARCHER_ID: Q-7280-2016

Дата поступления статьи: 2023.05.25. Принята к печати: 2023.06.27


DOI: 10.17976/jpps/2023.05.05
EDN: KYSTFW

Рубрика: Тема номера: концепты «инновация» и «традиция» в политическом дискурсе

Правильная ссылка на статью:

Морозова Е. В., Мирошниченко И. В. Традиции и инновации в политике развития сельских территорий России: потенциал казачества. – Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 66-87. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.05. EDN: KYSTFW

Статья подготовлена при финансовой поддержке РНФ и КНФ в рамках конкурса 2021 года “Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами” (региональный конкурс), проект № 22-18-20059 “Политика развития сельских территорий Краснодарского края: потенциал нематериальных ресурсов”.

Аннотация

Целью статьи является обоснование роли взаимовлияния традиций и инноваций в развитии сельских территорий. На примере казачества авторы рассматривают практики успешной адаптации традиций к реалиям современности и наращивания на ее основе экономического, социального, политического и символического капитала казачества. Методология исследования выстраивается на использовании концепта ответственного развития, принципов политической субъектности социальных групп, модели сложносоставной идентичности. В качестве эмпирической базы использовались официальные документы, данные ведущих социологических центров, материалы проведенных авторами экспертных сессий. Проанализировав практики казачьей экономики и казачьего образования, авторы выделили механизмы успешной адаптации традиций и продуцирования инноваций. Казачество складывалось в зоне фронтира, контакта различных социокультурных практик, и это сыграло важную роль в формировании его идентичности, поддерживая открытость инновациям. Ценности казачества актуализируются не только на когнитивном и эмоциональном, но и на инструментальном уровне, воплощаясь в моделях поведения. “Ядро” привлекательности казачества для российских граждан составляют традиции, адаптированные к современным реалиям и вызовам. Инклюзивная идентичность казачества – один из ключевых факторов строительства дееспособных местных сообществ – превращается в значимый нематериальный ресурс развития сельских территорий. Сочетание традиций и инноваций усиливает конструктивный потенциал социальных субъектов, выступает не только фактором развития, но и защитным механизмом в условиях рисков и неопределенности.

Ключевые слова

политика развития, традиции, инновации, сельские территории, казачество, идентичность, инклюзивная идентичность.

 Текст статьи

Андреев А.П., Панасюк Е.В. 1993. Казачье движение. Полис. Политические исследования. № 3. C. 57-61.

Бакурадзе А. Б. 2022. Содержание и структура ценностей казачества: ценности-цели, ценности-средства и ценностные ориентации. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. № 2. С. 61-69. https://doi.org/10.18384/2310-7227-2022-2-61-69. EDN: YIZOOK.

Бакурадзе А.Б., Комаров А.П., Похилюк А.В. 2022. Патриотизм и православие как ценности казачества. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. № 1. С. 94-102. https://doi.org/10.26456/vtphilos/2022.1.094. EDN: KCGHZX.

Баранов А.В. 2018. Роль кубанского казачества в этнополитических и геополитических процессах в Краснодарском крае. Каспийский регион: политика, экономика, культура. № 3. С. 82-83. EDN: YSGBLN.

Бардин А.Л., Сигачев М.А. 2019. Дискурсы развития: социально-гуманитарный аспекты. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. № 4. С. 24-41. https://doi.org/10.20542/afij-2019-4-24-41. EDN: CDMZDH.

Бредихин А.В. 2016. Фронтирная культура Донского края (социально-исторический аспект). Культура: управление, экономика, право. № 3. С. 13-17. EDN: WWCUOT.

Бредихин А.В. 2018. Кубанский вопрос украинских властей. Постсоветские исследования. Т. 1. № 3. С. 269-273. https://doi.org/10.24411/2618-7426-2018-00040. EDN: XRPPSP.

Бугай Н.Ф. 2019. Российское казачество и проблема идентичности с вопросом: кто мы? – Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 24. № 4. С. 148-163. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.4.13. EDN: TOVTNU.

Волков А.П., Соклаков А.Ю. 2018. Патриотизм в истории России и казачества: некоторые аспекты. Вестник Екатерининского института. № 1. С. 65-74. EDN: XQWBKX.

Казачество как этносоциальный феномен современной России (по результатам социологического исследования казачества Дона). 2011. Под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов-на-Дону: Антей. EDN: QPUXJL.

Капустина (Артамонова) М.Г. 2018. Казачество как социально-управленческий феномен. Казачество. № 34. С. 70-79. EDN: VWAINM.

Капустина (Артамонова) М.Г. 2019. Социально-экономические аспекты казачьего уклада жизни. – Социально-экономические явления и процессы. Т. 14. № 105. С. 13-20. https://doi.org/10.20310/1819-8813-2019-14-105-13-20. EDN: KHNHFO.

Киблицкий А.А. 2003. Политическая самоидентификация донского казачества: технологический аспект. Автореф. дисс. … канд. полит. наук. Ростов на Дону: Рост. юрид. ин-т МВД РФ.

Комаров А.П. 2018. Социально-философский анализ ценностей современного российского казачества. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. № 1. С. 58-67. https://doi.org/10.18384/2310-7227-2018-1-58-67. EDN: YRYYFL.

Куква Е.С. 2010. Этнокультурная идентичность казачества России. Вопросы казачьей истории и культуры. Вып 5. Майкоп: ООО «Качество». С. 28–33.

Лукаш С.Н. 2014. Казачество Юга России: от традиций к инновациям. Армавир: РИО АГПУ. EDN: YYWDIX.

Лукаш С.Н., Зуев В.А., Эпоева К.В. 2020. Российская идентичность: созидательный потенциал культуры казачества. Армавир: РИО АГПУ. EDN: RQJFCP.

Лыска А.Г. 2013. Концепция строительства местного сообщества в работах зарубежных ученых. Социологические исследования. № 7. С. 99-104. EDN: QZLAJN.

Матвеев О.В. 2003. Модель исторической картины мира кубанского казачества. Краснодар: Кубанькино. EDN: QOTXQV.

Мельникова Е.А. 2020. Биографии переезда из города в деревню и риторика самотрансформации в современной России. Этнографическое обозрение. № 6. С. 88-105. https://doi.org/10.31857/S086954150013123-5. EDN: LBFTPK.

Мирошниченко И.В. 2006. Политическая культура социально-профессиональных групп. Под ред. Е.В. Морозовой. Краснодар: Кубанский государственный университет. EDN: QOKKLX.

Мирошниченко И.В., Морозова Е.В. 2022. Публичная политика как пространство конвертации нематериальных ресурсов в факторы развития территорий. Политическая наука. № 3. С. 144-163. https://doi.org/10.31249/poln/2022.03.07. EDN: TBHZVT.

Морозова Е.В. 2017. Сложносоставная идентичность. Идентичность. Личность. Общество. Политика. Энциклопедическое издание. М.: Весь Мир. С. 325-334.

Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Семененко И.С. 2020. Развитие сельских местных сообществ: потенциал политики идентичности. Полис. Политические исследования. № 3. С. 56-77. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.05. EDN: OEGKSH

Пантин В.И. 2018. Политическое развитие и политика развития: тенденции, вызовы, перспективы. История и современность. № 3. С. 32-50. https://doi.org/10.30884/iis/2018.03.02. EDN: YMMGXZ.

Политические изменения в глобальном мире: теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования. 2014. Под ред. И.С. Семененко, В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М.: ИМЭМО РАН. EDN: THMGKZ.

Рвачева О.В. 2015. Социальная память потомков казаков: репрезентация событий и образов. Известия Волгоградского государственного педагогического университета. № 5. С. 318-323. EDN: UMNEJV.

Рвачева О.В. 2019. Опыт возрождения казачества в социально-политической системе Российского государства в XX – начале XXI века. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 24. № 4. С. 173-190. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.4.15. EDN: YECUAE.

Рвачева О.В. 2020. «Своя земля»: фактор территории в развитии донского казачества. Исторические, политические и социокультурные аспекты. – Новое прошлое. № 4. С. 130-143. 10.18522/2500-3224-2020-4-130-143

Семененко И.С. 2019a. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению. Полис. Политические исследования. № 3. С. 7-26. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.02. EDN: WCZPDF.

Семененко И.С. 2019b. Сельское местное сообщество в фокусе политики развития: научный дискурс и европейские политические реалии. Южно-российский журнал социальных наук. Т. 20. № 3. С. 6-27. https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-6-27. EDN: GANCLH.

Семененко И.С. 2021. Дискурсы развития в социальных науках: в преддверии этического поворота. Полис. Политические исследования. № 2. С. 25-45. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.03. EDN: LCWSXT.

Семененко И.С., Хайнацкая Т.И. 2022. Дискурсы о благополучии и реальности «неустойчивого развития»: между прошлым и будущим. Общественные науки и современность. № 5. С. 76-99. https://doi.org/10.31857/S0869049922050045. EDN: EZXYEY.

Скорик А.П., Бондарев В.А., Матишов Г.Г. 2022. Казачество Юга России в советскую эпоху: проблемы и перспективы научного исследования. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 27. № 5. С. 219-236. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2022.5.17. EDN: ZSODTW.

Соколов В.М, Стовба А.В. 2019. Философия радости в повседневной культуре казачества. Гуманитарные и социальные науки. № 4. С. 58-65. https://doi.org/10.23683/2070-1403-2019-75-4-58-65. EDN: VTYXNH.

Фергюсон Н. 2016. Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства. М.: АСТ, Corpus.

Хагуров А.А. 2012. Социология российского села. М.: Ин-т социологии РАН.

Юрченко И.Ю., Арнольд Р. 2020. Казачество в истории и историографии: новые сюжеты, подходы и методы изучения казаков на круглом столе в ЮФУ. Новое прошлое. № 4. С. 308-313. https://doi.org/10.18522/2500-3224-2020-4-308-313. EDN: TFSEOX.

Bock, B.B. (2016). Rural marginalisation and the role of social innovation; a turn towards nexogenous development and rural reconnection. Sociologia Ruralis, 56(4), 552-573. https://doi.org/10.1111/soru.12119

Cloke, P., Marsden, T., & Mooney, P. (Ed.). (2006). Handbook of rural studies. London: Sage.

de Amorim, W.S., & de Andrade J.B.S.O. (2020). Pandemics, global risks and adaptation: challenges for a changing world. Research in Globalization, 2, 100023. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2020.100023  

Duit A. (2016). Resilience thinking: lessons for public administration. Public Administration, 94(2), 364-380. https://doi.org/10.1111/padm.12182

Halfacree, K.H. (1993). Locality and social representation: space, discourse and alternative definitions of the rural. Journal of Rural Studies, 9(1), 23-37. https://doi.org/10.1016/0743-0167(93)90003-3

Hawley, L.R., Koziol, N.A., Bovaird, J., McCormick, C.M., Welch, G.W., Arthur, A.M., & Bash, K. (2016). Defining and Describing Rural: Implications for Rural Special Education Research and Policy. Rural Special Education Quarterly, 35(3), 3-11.

Kumpulainen, K. (2019). How do community development activities affect the construction of rural places? A case study from Finland. Sociologia Ruralis, 59(2), 294-313. http://dx.doi.org/10.1111/soru.12234  

Lundgren, A.S., & Johansson, A. (2017). Digital rurality: producing the countryside in online struggles for rural survival. Journal of Rural Studies, 51(1), 73-82. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.02.001

Ray, C. (2001). Culture economies: a perspective on local rural development in Europe. Newcastle upon Tyne: Centre for Rural Economy, Dept. of Agricultural Economics and Food Marketing.

Svendsen, G.L.H. (2004). The right to development: construction of a non-agriculturalist discourse of rurality in Denmark. Journal of Rural Studies, 20(1), 79-94. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(03)00045-7 

Возможно, Вас заинтересуют: