версия для печати

Контроль над ядерным оружием, климатические изменения и киберугрозы:
три проблемы или одна?

Севостьянов П. И.,

Кандидат политических наук, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия, Sevostyanov.PI@rea.ru

elibrary_id: 431654 | ORCID: 0009-0004-5773-773X | RESEARCHER_ID: ADX-9355-2022

Мизин В. И.,

Кандидат исторических наук, Национальный исследовательский Институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, mizin56@hotmail.com

elibrary_id: 383265 | ORCID: 0000-0001-7903-4454 | RESEARCHER_ID: D-9531-2017

Дата поступления статьи: 2023.09.22. Принята к печати: 2024.02.09


DOI: 10.17976/jpps/2024.03.03
EDN: KZIECH

Рубрика: Тема номера: Новые лики глобальной политики

Правильная ссылка на статью:

Севостьянов П. И., Мизин В. И. Контроль над ядерным оружием, климатические изменения и киберугрозы: три проблемы или одна? – Полис. Политические исследования. 2024. № 3. С. 24-36. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.03. EDN: KZIECH

Аннотация

В статье анализируется комплекс проблем, относящихся к взаимовлиянию трех глобальных вызовов современности, которые определят конфигурацию современного общества в среднесрочной и долгосрочной перспективе: климатические изменения, контроль над ядерными вооружениями и киберугрозы. Показана роль каждого из компонентов и определены перспективы их трансформации; обоснованы приоритетные сценарии государственной политики в рамках ядерного сдерживания и информационной безопасности. Опыт последних десятилетий показал, что отказ от договоров в сфере безопасности, как правило, ослабляет безопасность государств, а не укрепляет ее. Авторы приходят к выводу о необходимости создания архитектуры безопасности нового поколения с помощью неофициальных консультаций по стратегической стабильности, формирующих переговорный план, который подлежит обсуждению на официальных переговорах между Россией и США. Кроме того, авторы доказывают, что в обозримом будущем воздействие климата окажет негативное влияние на деятельность армий и увеличит частоту кризисных ситуаций. В силу этого конкурентные преимущества в оборонной сфере будут определяться возможностями командования адаптироваться к климатическим изменениям, снижением ущерба военной инфраструктуре и сокращением рисков ресурсных потерь из-за стихийных бедствий и экстремальных погодных условий. Исследован также новый фактор — киберугрозы. Увеличение интенсивности и масштабов кибератак значительно повышает риски ядерной войны. Наравне с космическими, противоспутниковыми, стратегическими гиперзвуковыми, беспилотными и использующими искусственный интеллект вооружениями, кибероружие также может создавать стимулы для нанесения первого обезоруживающего ядерного удара.

Ключевые слова

кибервойна, дипфейки, контроль над вооружениями, стратегическая стабильность, климатические изменения, ядерное оружие, глобальная безопасность, энергетический переход.

 Текст статьи

Арбатов А.Г. 2021. Проблемы и дилеммы следующего договора СНВ. Мировая экономика и международные отношения. Т. 65. № 6. С. 5-20. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-6-5-20. EDN: XQEOBX.

Арбатова Н.К. 2022. Климатические угрозы — новое измерение безопасности Евросоюза. Полис. Политические исследования. № 6. С. 81-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.07. EDN: KWZUUE.

Золотарев П.С. 2020. О подходах к обеспечению кибербезопасности систем управления ядерным оружием. США и Канада: экономика, политика, культура. Т. 50. № 10. С. 5-25. https://doi.org/10.31857/S268667300011803-3. EDN: CRYSIB

Barrett, S., & Dannenberg, A. (2021). The decision to link trade agreements to the supply of global public goods. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 9(2), 273-305. https://doi.org/10.1086/716902

Brodie, B. (1959). Strategy in the missile age. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400875108

Brooks, L., & Rapp-Hooper, M. (2013). Extended deterrence, assurance, and reassurance in the Pacific during the Second Nuclear Age. Strategic Asia, 14, 267-302.

Gray, C. (2001). An international ‘norm' against nuclear weapons? The British case. Comparative Strategy, 20, 231-233. https://doi.org/10.1080/014959301753228849

Kahn, H. (1965). On Escalation Metaphors and Scenarios. New York: Praeger.

McNamara, R. (1968). The essence of security: reflections in office. New York: Harper&Row.

National Research Council. (2013). Abrupt impacts of climate change. Anticipating surprises. Washington: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/18373

Nordhaus, W. (2021). Climate club futures: on the effectiveness of future climate clubs. Cowles Foundation Discussion Papers, 2619. https://elischolar.library.yale.edu/cowles-discussion-paper-series/2619

Payne, K., & Schlesinger, J. (2013). Minimum deterrence: examining the evidence. Washington: National Institute Press.

Perry, W. (2015). My journey at the nuclear brink. Redwood City: Stanford University Press.

Sayler, K. (2020). Artificial intelligence and national security. Congressional research service. https://sgp.fas.org/crs/natsec/R45178.pdf

Schelling, T.C. (1958). The strategy of conflict. Prospectus for a reorientation of game theory. Journal of Conflict Resolution, 2(3), 203-264. https://doi.org/10.1177/002200275800200301

Schelling, T.C., & Halperin, M.H. (Ed.). (1961). Strategy and arms control. New York: The Twentieth Century Fund.

Schreer, B. (2015). China's development of a more secure nuclear second-strike capability. Asia Policy, 19, 14-20. https://doi.org/10.1353/asp.2015.0010

Taddeo, M., McNeish, D., Blanchard, A., & Edgar, E. (2023). Ethical principles for artificial intelligence in the defence domain. In Artificial Intelligence and International Conflict in Cyberspace (pp. 159-185). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003284093

Wohlstetter, A. (1958). The delicate balance of terror. In US Nuclear Strategy: A Reader (pp. 143-167). London: Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1007/978-1-349-19791-0_12

Zhang, D., Brecke, P., Lee, H.F., He, Yu.-Q., & Zhang, J. (2007). Global climate change, war, and population decline in recent human history. PNAS, 104(49), 214-219. https://doi.org/10.1073/pnas.0703073104

Возможно, Вас заинтересуют: