Закат популизма? Кризис доверия и партии политической альтернативы в современной Италии

Закат популизма? Кризис доверия и партии политической альтернативы в современной Италии


Алексеенкова Е. С.,

Кандидат политических наук, Институт Европы РАН, Москва, Россия, alekseenkovaes@gmail.com


elibrary_id: 249800 | ORCID: 0000-0003-3527-6966 | RESEARCHER_ID: A-8825-2016

Дата поступления статьи: 2024.02.01. Принята к печати: 2024.05.06


DOI: 10.17976/jpps/2024.04.09
EDN: QSTODU

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Алексеенкова Е. С. Закат популизма? Кризис доверия и партии политической альтернативы в современной Италии. – Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 119-134. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.09. EDN: QSTODU


Аннотация

Феномену популизма посвящено большое количество научных работ, однако проблема изучения тех социально-политических процессов и практик, которые получают развитие на фоне прихода популистских партий в правительство, по-прежнему актуальна. Особый интерес представляет то, каким образом “популизм во власти” влияет на трансформацию популистских партий изнутри, а также на состояние общества, неудовлетворенного неготовностью популистских политических сил немедленно выполнить все обещания, данные лидерами по пути во власть. Анализируя тридцатилетний опыт популизма в Италии и пребывание популистов во власти в течение последних пяти лет (2018-2024 гг.), автор приходит к выводу, что: 1) партии, позиционировавшие себя как партии политической альтернативы и выступавшие с критикой репрезентативной демократии, традиционных партий и политического класса, не привнесли в политику обещанных инноваций – новых форм демократии и участия, большего вовлечения граждан в политику и новых практик, включая внутрипартийные; 2) разочарование общества от идейного трансформизма популистских партий, невыполненных обещаний, “соглашательской” политики по отношению к мейнстримным партиям может способствовать дальнейшему росту недоверия к самому институту политических партий и отказу от политического действия в пользу иного репертуара – прямого социального действия, обеспечивающего горизонтальный тип доверия и решение социально-экономических проблем в краткосрочной перспективе посредством низового социального взаимодействия. Прямое социальное действие становится альтернативой манифестации политического протеста и иным типам политического действия. Общество деполитизируется, вместе с тем усиливается горизонтальная интеграция, предполагающая прямое социальное действие, которое носит латентный протестный характер и может быть политизировано в перспективе. Работа вносит вклад в дискуссию об эволюции феномена популизма и его социально-политических последствиях.

Ключевые слова
популизм, Италия, демократия, политические партии, доверие, прямое социальное действие, партийные системы, Европейский союз, ассоцианизм, гражданское общество.


Список литературы

Алексеенкова Е.С. 2023. Политический процесс в современной Италии: антиполитика и популизм эпохи Второй республики. М.: Институт Европы РАН.

Макаренко Б. 2022. Фрагментация европейских партийных систем: причины, сценарии, следствия. Мировая экономика и международные отношения. Т. 66. № 12. С. 16-26. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-12-16-26. EDN: ZRJOGP.

Маслова Е.А., Шебалина Е.О. 2021. Трансформация партийно-политической системы Италии. Современная Европа. № 2. С. 111-123. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope22021111123. EDN: LOYQXJ.

Сергеев В.М., Казанцев А.А., Петров К.Е. 2017. Политика “мейнстрима” и ее альтернативы в современном западном мире: на пути от мирового экономического кризиса к “невозможной политике?” Полис. Политические исследования. № 3. С. 8-29. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.02. EDN: YPDLUL.

Филиппова Л.Е. 2018. “Политизация” vs “деполитизация”: поиск альтернативных стратегических проектов и возможности структурирования политического поля. Политическая наука. № 2. С. 95-115. EDN: XVAKGD.

35 Rapporto Italia. (2023). Documento di sintesi. Roma: EURISPES. https://eurispes.eu/wp-content/uploads/2023/05/sintesi-rapporto-italia-2023.pdf

Albertazzi, D., Giovannini, A., & Seddone, A. (2018) ‘No regionalism please, we are Leghisti!’ The transformation of the Italian Lega Nord under the leadership of Matteo Salvini. Regional & Federal Studies, 28(5), 645-671. http://doi.org/10.1080/13597566.2018.1512977

Alekseenkova, E.S. (2022), Transformation of right-wing populism in Italy in 2018-2022: from sovereignism to patriotism. Herald of the Russian Academy of Sciences, 92(Suppl 7), S667-S674. https://doi.org/10.1134/S1019331622130123

Andretta, M. (2018). Protest in Italy in times of crisis: a cross-government comparison. South European Society and Politics, 23(1), 97-114. https://doi.org/10.1080/13608746.2018.1434456

Bardi, L. (1996). Anti‐party sentiment and party system change in Italy. European Journal of Political Research, 29(3), 345-363.

Bosi, L., & Zamponi, L. (2015). Direct social actions and economic crises: the relationship between forms of action and socio-economic context in Italy. Partecipazione e Conflitto, 8(2), 367-391. http://doi.org/10.1285/i20356609v8i2p367

Bosi, L., & Zamponi, L. (2019). Resistere alla crisi. I percorsi dell azione sociale diretta. Bologna: Il Mulino.

Bosi, L., & Zamponi, L. (2022). Solidarietà, mutualismo, resistenza: l’azione collettiva in Italia dalla crisi economica a quella pandemica. La Rivista delle Politiche Sociali / Italian Journal of Social Policy, 1, 89-106.

Cantarano, G. (2000). L’antipolitica. Il viaggio nell’Italia del disincanto. Roma: Donzelli.

Catanzaro, R. (2018). After and beyond amoral familism: the impact of the economic crisis on social capital Italian-style. South European Society and Politics, 23(1), 47-62. http://doi.org/10.1080/13608746.2018.1435386

Chiaramonte, A. (2023). Italy at the polls. Four lessons to learn from the 2022 general election. Contemporary Italian Politics, 15(1), 75-87. https://doi.org/10.1080/23248823.2022.2163453

Della Porta, D. (2013). Can democracy be saved? Participation, deliberation and social movements. Cambridge: Polity.

Della Porta, D., Andretta, M., Fernandes, T., O’Connor, F., Romanos, E., & Vogiatzoglou, M. (2017). Late neoliberalism and its discontents. Cham: Springer. http://doi.org/10.1007/978-3-319-35080-6

Forno, F., & Graziano, P. (2014). Sustainable community movement organisations. Journal of Consumer Culture, 14(2), 139-157. https://doi.org/10.1177/1469540514526225

Gerbaudo, P. (2019). Are digital parties more democratic than traditional parties? Evaluating Podemos and Movimento 5 Stelle’s online decision-making platforms. Party Politics, 27(4), 730-742. https://doi.org/10.1177/1354068819884878

Hirschmann, A. (1970). Exit, voice and loyalty: response to decline in firms, organizations and states. Cambridge: Harvard University Press.

Ignazi, P. (2020). Party change and citizens’ retrotopia. Contemporary Italian Politics, 12(4), 498-515, http://doi.org/10.1080/23248823.2020.1863649

Laclau, E., & Mouffe, Ch. (2001). Hegemony and socialist strategy. London: Verso.

Lupo, S. (2000). Il mito della società civile. Retoriche antipolitiche nella crisi della democrazia italiana. Meridiana, 38-39, 17-43.

Mair, P. (2009). Representative versus responsible government. MPIfG Working Paper, 09/8. Max Planck Institute for the Study of Societies, Cologne.

Mastropaolo, A. (2000). La mucca pazza dell democrazia. La destra radical-populista e la politica italiana. Meridiana, 38-39, 45-81.

Mastropaolo, A. (2008). Politics against democracy: party withdrawal and populist breakthrough. In D. Albertazzi, & D. McDonnell (Ed.), Twenty-First Century Populism (pp. 30-48). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230592100_3

Mudde, C. (2004) The populist zeitgeist. Government and Opposition, 39(4), 541-563.

Mudde, C., & Rovira Kaltwasser, C. (2012). Populism and (liberal) democracy: a framework for analysis. In C. Mudde, & C. Rovira Kaltwasser (Ed.) Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? (pp. 1-26). New York: Cambridge University Press.

Norris, P. (2002). Democratic phoenix: reinventing political activism. Cambridge: Harvard University.

Pizzorno, A. (1996). Mutamenti nelle istituzioni rappresentative e sviluppo dei partiti politici. In P. Bairoch e E. Hobsbawm (a cura di), La storia dell’Europa contemporanea (pp. 961-1031). Torino: Einaudi.

Putnam, R., Leonardi, R., & Nanetti, R. (1993). Making democracy work: civic traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

Rosanvallon, P. (2008). Counter-democracy. Politics in the age of distrust. Cambridge: Cambridge University Press.

Rovira Kaltwasser, C. (2012). The ambivalence of populism: threat and corrective for democracy. Democratization, 19(2), 184-208. https://doi.org/10.1080/13510347.2011.572619

Ruzza, C. (2010). Italy: the political right and concepts of civil society. Journal of Political Ideologies,15(3), 259-271. http://doi.org/10.1080/13569317.2010.513862

Seddone, A., & Valbruzzi, M. (2020). Beyond the crisis … resilience and adaptation. Italian political parties and their organizational transformations. Contemporary Italian Politics, 12(4), 394-410. https://doi.org/10.1080/23248823.2020.1853376

Tocqueville, A. (2000). Democracy in America. Chicago: University of Chicago Press.

Содержание номера № 4, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Патрушев С. В.,
Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Шапиро И. ,
Демократия и гражданское общество . – Полис. Политические исследования. 1992. №4

Макаренко Б. И., Петров И. И.,
Динамика политического спектра европейских партийных систем (1990-2021). – Полис. Политические исследования. 2023. №1

Никовская Л. И., Скалабан И. А.,
Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития. – Полис. Политические исследования. 2017. №6

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2008


Холодковский К. Г.
Социологическое и историческое в общественном процессе

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991