версия для печати

Размежевания и идентичности в меняющемся ландшафте мировой политики

Ильин М. В.,

Доктор политических наук, ИНИОН РАН; НИУ ВШЭ, Москва, Россия, mikhaililyin48@gmail.com

elibrary_id: 1332 | ORCID: 0000-0001-6278-374X | RESEARCHER_ID: K-1361-2015

Остапенко Г. И.,

Институт международных исследований (ИМИ), МГИМО МИД России, Москва, Россия, g.ostapenko@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 1055642 | ORCID: 0000-0002-3767-8662 | RESEARCHER_ID: AAD-7744-2019

Дата поступления статьи: 2024.06.15. Принята к печати: 2024.07.14


DOI: 10.17976/jpps/2024.05.04
EDN: UZJGEE

Рубрика: Тема номера: Политическое воображение и политика развития

Правильная ссылка на статью:

Ильин М. В., Остапенко Г. И. Размежевания и идентичности в меняющемся ландшафте мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2024. № 5. С. 46-65. https://doi.org/ 10.17976/jpps/2024.05.04. EDN: UZJGEE

Исследование выполнено М.В. Ильиным в рамках ГЗ ИНИОН РАН “Актуальные тенденции развития науки в условиях социальных и информационно-технологических изменений”. Исследование выполнено Г.И. Остапенко при поддержке гранта Российского научного фонда, проект № 22-18-00383э

Аннотация

Статья посвящена обновлению исследовательского поля разделенных обществ и сложно организованных государств в их коэволюции. Исследование сконцентрировано вокруг методологических проблем генезиса и развития комплексных идентичностей разнотипных акторов и движущих сил современного политического процесса. Дискуссия фокусируется на соотношении между содержательными наполнениями и структурациями идентичностей. Использование операциональных интерфейсов от фундаментальных размежеваний до разного рода разделений, демаркаций и поляризаций оставляет все еще неразрешенной проблему качественных параметров идентичностей, способов их описания и анализа. Инновационные подходы отечественных политологов учитывают связь между процессами мирового развития и самоидентификацией его драйверов и действующих сил (agency) от отдельных политических акторов до комплексных социальных движений. В статье показано, что для эффективного развертывания соответствующей научно-исследовательской программы необходимо не только учитывать формальные параметры темпоральности, но полноценно интегрировать в нее методологию современных эволюционных подходов. Требуется преодолеть привычные трактовки идентичности в единственном числе как абстрактной универсальной идеи. Следует перейти к изучению комплексного взаимодействия действующих сил развития и формирования динамического потока собственных и взаимных идентификаций во множественном числе. Для этого предлагается не только обновить роккановскую парадигму размежеваний за счет расширения набора разграничений и придания всей конструкции более последовательного динамизма, но и всецело использовать возможности расширенного эволюционного синтеза.

Ключевые слова

разграничения, интерфейсы, размежевания, идентичности, когнитивное картирование, темпоральные параметры, расширенный эволюционный синтез.

Ахременко А.С. 2007. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России. Общественные науки и современность. № 4. С. 80-92. EDN: IAVBGD.

Веретевская А.В. 2010. Модели формирования наций в условиях полиэтничности. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 1. С. 146-159.

Веретевская А.В. 2014. Опыт западных стран в решении проблемы политической интеграции поликультурного общества: какой подход лучше? Дневник Алтайской школы политических исследований № 30. Современная Россия и мир: альтернативы развития. Под ред. Ю.Г. Чернышова. Барнаул: Издательство Алтайского университета. С. 61-67. EDN: UJGCTD.

Веретевская А.В. 2018. Мультикультурализм, которого не было. Анализ европейских практик политической интеграции этнокультурных меньшинств. М.: МГИМО-Университет. EDN: XOWYQH.

Даль Р. 2003. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН.

Донова Е.В. 2004. Социально-политические размежевания и их трансляция в политическую систему стран Центральной и Восточной Европы. Политическая наука. № 4. С. 101-125. EDN: HLBYWJ.

Золотарев А.М. 1964. Родовой строй и первобытная мифология. М.: Наука.

Иванов В.В. 1968. Дуальная организация первобытных народов и происхождение дуалистических космогоний. Советская археология. № 4. С. 276-287.

Ильин М.В. 1995. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. М.: МГИМО. EDN: QCSWDN.

Ильин М.В. 1996. Хронополитическое измерение: за пределами Повседневности и Истории. Полис. Политические исследования. № 1. С. 55-77. EDN: ESCMPB.

Ильин М.В. 2020. Исторические и эволюционные разновидности популистских упований: “На правление народа, с помощью народа и ради народа”. Феномен Трампа. Под. ред. А.В. Кузнецова. М.: ИНИОН. С. 104-122. EDN: CIMATV.

Ильин М.В. 2024. Фундаментальный вызов. Упущены ли возможности политической науки? Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.02. EDN: AOJEQK.

Ильин М.В., Барсукова А.В. 2019. Концептуальная карта Европы Стейна Роккана. Международные процессы. Т. 17. №. 4. С. 6-21. https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.4.59.1. EDN: LHVLGE.

Ильин М.В., Нечаев В.Д. 2022. Вызовы и перспективы изучения Большого Средиземноморья. Полис. Политические исследования. № 3. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.02. EDN: OKBYAU.

Кудряшова И.В., Мелешкина Е.Ю. 2009. Этнические меньшинства и национальное строительство на постсоветском пространстве: к постановке исследовательской проблемы. Вестник МГИМО- Университета. № 2. С. 45-54. EDN: JYALYB.

Кудряшова И.В. 2016. Как обустроить разделенные общества. Политическая наука. № 1. С. 15-33. EDN: VUCLZF.

Кудряшова И.В., Стюарт А. 2023. Институциональные реформы в условиях этнокультурной разделенности и неконсолидированных границ: опыт Киргизии. Власть. Т. 31. № 1. С. 130-137. https://doi.org/10.31171/vlast.v31i1.9474. EDN: OZCPUW.

Лапкин В.В. 2020. Пространства и территории политики в эпоху глобальной дестабилизации. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. Под ред. И.С. Семененко, В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М.: Весь Мир. С. 256-273. EDN: NLDULD.

Лапкин В.В. 2021. Размежевания в территориальных сообществах, консолидация национальных государств и новые вызовы экстратерриториальности. Южно-российский журнал социальных наук. Т. 22. № 2. С. 6-20. https://doi.org/10.31429/26190567-22-2-6-20. EDN: ALZZPY.

Лапкин В.В. 2023a. Территориальное государство и сложное общество: императив коэволюции в пространстве политики. Полис. Политические исследования. № 5. С. 172-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.11. EDN: NRKPJP.

Лапкин В.В. 2023b. Политические пространства и политическое время. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 67-76. EDN: AGNIZL.

Лапкин В.В. 2023c. Экстратерриториальное сообщество: горизонты идентичности. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 86-94. EDN: AGNIZL.

Лапкин В.В. 2024. Эволюционный аспект трансформации миропорядка. Полис. Политические исследования. № 4. С. 146-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.11. EDN: EELNCG.

Липсет С., Роккан С. 2004. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания. Политическая наука. № 4. С. 20 4-234. EDN: HLBYYH.

Мелешкина Е.Ю. 2004. Концепция социально-политических размежеваний: проблема универсальности. Политическая наука. № 4. С. 11-29. EDN: HLBYUB.

Мелешкина Е.Ю. 2010. Формирование государств и наций в условиях этнокультурной разнородности: теоретические подходы и историческая практика. Политическая наука. № 1. С. 8-28. EDN: LAGCPZ.

Метаморфозы разделенных обществ. 2020. Под ред. И.В. Кудряшовой, О.Г. Харитоновой. М.: МГИМО-Университет. EDN: QUJFIY.

Остапенко Г.И. 2019. Главные научные достижения Терренса Дикона. (Обзор). МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 9. С. 353-362. М.: ИНИОН РАН. EDN: ABPZYJ.

Патцельт В.Дж. 2016. Проблематичный интерфейс: биология и сравнительная политология. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 6. С. 13-32. М.: ИНИОН РАН.

Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. Аналитический доклад. 2017. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. EDN: ZUDOZH.

Роккан С. 2006. Центр-периферийная полярность. Политическая наука. № 4. С. 73-101. EDN: HVPRMR.

Семененко И.С. 2023. Разделенные общества. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 27-35.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Бардин А.Л., Пантин В.И. 2017. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. Полис. Политические исследования. № 5. С. 54-78. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.05. EDN: ZGSQIV.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2016. Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы “большой теории”. Полис. Политические исследования. № 6. С. 69-94. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.06. EDN: WYJPVN.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2021. Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. Полис. Политические исследования. № 5. С. 56-77. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.05. EDN: DTBRYE.

Токарев С.А. 1980. Золотой век. Мифы народов мира. Т. 1. М.: Советская энциклопедия. С. 389.

Фокин К.В. 2019. Эволюция институтов политического авторитета: рамочная основа концепции. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 3(94). С. 33-54. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2019-94-3- 33-54. EDN: BJZCHE.

Фокин К.В. 2020. Опыт изучения власти на интерфейсе политического и биологического. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 10. С. 196-211. М.: ИНИОН РАН. http://www.doi.org10.31249/metod/2020.10.11

Фокин К.В. 2021. Эволюции власти: (прото)политическое поведение у животных. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 11. С. 245-261. М.: ИНИОН РАН. https://doi.org/10.31249/metodannual/2021.11.12

Фокин К.В. 2022. Способы институционализации политического авторитета: эволюционный подход. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: НИУ ВШЭ.

Хайнацкая Т.И. 2023. Разделенные общества: экологическое измерение. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. № 2. С. 84-99. https://doi.org/10.20542/afij-2023-2-84-99. EDN: SJIEWM.

Харитонова О.Г. 2016. Этнические войны и постконфликтная демократия. Политическая наука. № 1. С. 34-59. EDN: VUCLZP.

Barbieri, G. (2021). The fifth cleavage: genealogy of the populist ideology and parties. Lexington Books.

Baubock, R. (2019). The new cleavage between mobile and immobile Europeans. In Debating European Citizenship (pp. 125-127). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89905-3_25

Birch, S. (2016). Our new voters: Brexit, political mobilisation and the emerging electoral cleavage. Juncture, 23(2), 107-110. https://doi.org/10.1111/newe.12003

Bornschier, S. (2010). Cleavage politics and the populist right. The new cultural conflict in Western Europe. Philadelphia: Temple University Press.

Bovens, M., & Wille, A. (2017). Globalisation has made education the new political cleavage in Europe. LSE Brexit.

Brown, T.E., & Mettler, S. (2023). Sequential polarization: the development of the rural-urban political divide, 1976-2020. Perspectives on Politics, 1-29. https://doi.org/10.1017/S1537592723002918

Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. Boston: MIT Press. https://doi.org/10.21236/AD0616323 Dahl, R. (1989). Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press.

Dassonneville, R. (2021). Change and continuity in the ideological gender gap a longitudinal analysis of left-right self-placement in OECD countries. European Journal of Political Research, 60(1), 225-238. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12384

Deacon, T.W. (2010). A role for relaxed selection in the evolution of the language capacity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(supplement_2), 9000-9006. https://doi.org/10.1073/pnas.0914624107

Deacon, T.W. (2011). Incomplete nature. How mind emerged from matter. New York: W.W. Norton & Co.

Deacon, T.W. (2016). On human (symbolic) nature: how the word became flesh. Embodiment in evolution and culture, 129-149.

Deegan-Krause, K. (2006). New dimensions of political cleavage. In R. Dalton, H-D. Klingemann (Ed.), Oxford Handbook of Political Behavior (pp. 539-557). Oxford: Oxford University Press.

Dolezal, M., & Hutter, S. (2012). Participation and party choice: comparing the demand side of the new cleavage across arenas. Political Conflict in Western Europe, 67-95. https://doi.org/10.1017/CBO9781139169219.006

Durrer de la Sota, C., Gethin, A., & Martinez-Toledano, C. (2021). Party system transformation and the structure of political cleavages in Austria, Belgium, the Netherlands and Switzerland, 1967-2019. https://doi.org/10.2307/j.ctv209xnfn.10

Emanuele, V., Marino, B., & Angelucci, D. (2020). The congealing of a new cleavage? The evolution of the demarcation bloc in Europe (1979-2019). Italian Political Science Review/Rivista Italiana Di Scienza Politica, 50(3), 314-333. https://doi.org/10.1017/ipo.2020.19

Enyedi, Z. (2008). The social and attitudinal basis of political parties: cleavage politics revisited. European Review, 16(3), 287-304. https://doi.org/10.1017/S1062798708000264

Gifford, C. (2021). Brexit and Trump: contesting new cleavage formation. Journal of Contemporary European Studies, 29(3), 309-321. https://doi.org/10.1080/14782804.2020.1858762

Gutierrez, I.C. (2003). Gender: a new political cleavage in the Welfare State? Paper presented at the VI Conference of the European Sociological Association, Murcia.

Hooghe, L., & Marks, G. (2018). Cleavage theory meets Europe's crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy, 25(1), 109-135. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1310279

Ilyin, M. (2004). Studies ofglobalization and equity in post-Soviet Russia. Communist and Post-Communist Studies, 37(1), 71-83. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2003.12.008

Keman, H. (1999). Political stability in divided societies: a rational-institutional explanation. Australian Journal of Political Science, 34(2), 249-268. https://doi.org/10.1080/10361149950407

Kim, H., Choi, J.Y., & Cho, J. (2008). Changing cleavage structure in new democracies: an empirical analysis of political cleavages in Korea. Electoral Studies, 27(1), 136-150. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2007.10.004

Kriesi, H. (2010). Restructuration of partisan politics and the emergence of a new cleavage based on values. West European Politics, 33(3), 673-685. https://doi.org/10.1080/01402381003654726

Lehmbruch, G. (1975). Consociational democracy in the international system. European Journal of Political Research, 3(4), 377-391. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1975.tb01252.x

Lehmbruch, G. (1996). From state of authority to network state: the German state in developmental perspective. De Gruyter Studies in Organization, 39-62. https://doi.org/10.1515/9783110868951.39

Lehmbruch, G. (2019). The organization of society, administrative strategies, and policy networks: Elements of a developmental theory of interest systems. In Political Choice (pp. 121-158). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429302145-5

Levi-Strauss, С. (1949). Les structures elementaires de la parente. Paris: Presses Universitaires de France.

Lijphart, A. (1968). The politics of accommodation: pluralism and democracy in the Netherlands. Berkeley: Univercity of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520317680

Lijphart, A. (1969). Consociational democracy. World Politics, 21(2), 207-225. https://doi.org/10.2307/2009820

Lijphart, A. (1977). Democracy in plural societies. A comparative exploration. New Haven: Yale University Press.

Lijphart, A. (1997). Unequal participation: democracy's unresolved dilemma presidential address. American Political Science Review, 91(1), 1-14. https://doi.org/10.2307/2952255

Lijphart, A. (1999). Patterns of democracy. New Haven: Yale University Press.

Lipset, S.M., & Rokkan, S. (Ed.). (1967). Party systems and voter alignments: cross-national perspectives. New York: The Free Press.

Lustick, I. (1979). Stability in deeply divided societies: consociationalism versus control. World Politics, 31(3), 325-344. https://doi.org/10.2307/2009992

Lustick, I. (1997). Lijphart, Lakatos, and consociationalism. World Politics, 50(1), 88-117. https://doi.org/10.1017/S0043887100014738

Marks, G., & Wilson, C.J. (2000). The past in the present: a cleavage theory of party response to European integration. British Journal of Political Science, 30(3), 433-459. https://doi.org/10.1017/S0007123400000181

Marks, G., Attewell, D., Rovny, J., & Hooghe, L. (2021). Cleavage theory. In The Palgrave Handbook of EU Crises (pp. 173-193). Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-51791-5_9

Monticelli, L., & Bassoli, M. (2019). Precariousness, youth and political participation: the emergence of a new political cleavage. Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica, 49(1), 99-113. https://doi.org/10.1017/ipo.2018.11

Noble, D. (2015). Conrad Waddington and the origin of epigenetics. The Journal of Experimental Biology, 218(6), 816-818. https://doi.org/10.1242/jeb.120071

Rattso, J., & Sorensen, R.J. (2016). Public-private political cleavage: what happens after retirement? Public Choice, 166(3), 315-333. https://doi.org/10.1007/s11127-016-0324-9

Rokkan, S. (1970). Dimensions of state formation and nation-building: towards a paradigm for comparative research on political development. Paper, 7th World Congress of Sociology, Session on Nation-Building, Varna.

Rokkan, S. (1971). A conceptual map of Europe: suggestions and reflections. In J. Burchard (Ed.), Thoughts from The Lake of Time (pp. 49-69). New York: Josiah Macy Jr. Foundations.

Rokkan, S. (1975). Dimensions of state formation and nation-building: a possible paradigm for research on variations within Europe. In Tilly, Ch. (Ed.), The Formation of National States in Western Europe (pp. 562-600). Princeton: Princeton University Press.

Rokkan, S. (1980). Territories, centres, and peripheries: toward a geoethnic-geoeconomic-geopolitical model of differentiation within Western Europe. In J. Gottmann (Ed.) Centre and Periphery: Spatial Variation in Politics (pp. 163-204). Beverly Hills: Sage Publications.

Rokkan, S. (1987). The center-periphery polarity. In Center Periphery Structures in Europe: An ISSC Workbook in Comparative Analysis (pp. 17-50). Frankfurt am Main; New York: Campus Verlag.

Rokkan, S., & Lipset, M. (1967). Party systems and voter alignments. New York: Free Press.

Schmitter, P.C. (1977). Modes of interest intermediation and models of societal change in Western Europe. Comparative Political Studies, 10(1), 7-38. https://doi.org/10.1177/001041407701000102

Schmitter, P.C. (2010). Democracy's past and future: twenty-five years, fifteen findings. Journal of democracy, 21(1), 17-28. https://doi.org/10.1353/jod.0.0144

Schmitter, P.C. (2019). Defining, explaining and, then, exploiting the elusive concept of “governance”. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 12(4), 547-567. https://doi.org/10.1007/s40647-018-0236-9

Simon, P. (2020). The multiple Spanish elections of April and May 2019: the impact of territorial and left-right polarisation. South European Society and Politics, 25(3-4), 441-474. https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1756612

Solevid, M., Wangnerud, L., Djerf-Pierre, M., & Markstedt, E. (2020). Gender gaps in political attitudes revisited: the conditional influence of non-binary gender on left-right ideology and GAL-TAN opinions. European Journal of Politics and Gender, 4(1), 93-112. https://doi.org/10.1332/251510820X15978604738684

Teilhard de Chardin, P. (1956). Le phenomene humain. Paris: Editions du Seuil.

Tilly, Ch. (1984). Big structures, large processes, huge comparisons. New York: Russell Sage Foundation.

Vatter, A. (2003). Legislative party fragmentation in Swiss cantons. A function of cleavage structures or electoral institutions? Party Politics, 9(4), 445-461. https://doi.org/10.1177/135406880394002

Waddington, C.H. (1942). Canalization of development and the inheritance of acquired characters. Nature, 150(3811), 563-565. https://doi.org/10.1038/150563a0

Wheatley, J. (2021). The politics of culture and identity in Postcommunist states: a new political cleavage in Georgia? Europe-Asia Studies, 73(8), 1508-1530. https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1817337

Zuckerman, A. (1975). Political cleavage: a conceptual and theoretical analysis. British Journal of Political Science, 5(2), 231-248. https://doi.org/10.1017/S0007123400008140

Возможно, Вас заинтересуют: